Евгений Васильевич Субботский, профессор (эмеритус) университета Ланкастер (Великобритания), член Британского психологического общества, чартерный психолог, выступил с докладом «Самоизоляция и парадоксы сознания» во время панельной дискуссии «Страхи и Надежды Человечества... Психология спасет мир?» на Санкт-Петербургском саммите психологов:

«В уникальности настоящего момента имеется и позитивный аспект. Лишенный своих привычных обязанностей и социальных функций, освобожденный от отвлекающих вызовов и нагрузок, индивид остается с самим собой – со своим индивидуальным личным сознанием. И конечно, возникают мысли о том, кто Я, зачем я пришел в этот мир, и что будет когда я умру. Обычно мы оставляем такие мысли «на потом» или вообще стараемся их не думать. Да и наше социальное окружение часто с иронией воспринимает наши попытки заняться такой «доморощенной философией». Но в состоянии самоизоляции эти мысли, как назойливые мухи, начинают тревожить нас. Ведь человек отличается от голубя в том числе и тем, что голубю смысл существования (выживание и размножение) обеспечен инстинктами, а человек вынужден выдумывать его сам. И человек поставлен перед выбором: или подавлять такие мысли (в том числе и вином), или их думать». Читать доклад Евгения Субботского полностью…

Выступление Евгения Васильевича натолкнуло участников дискуссии на ответные размышления. Вадим Артурович Петровский, доктор психологических наук, член-корреспондент Российской академии образования, научный руководитель Центра фундаментальной и консультативной персонологии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», отметил: «Самое главное, что Вы подчеркнули, что наши философские представления становятся частью не просто нашего мировоззрения, а нашего мирочувствия, нашего миродействия, они встраиваются в нашу жизнь. В них есть огромный психотерапевтический потенциал для самопсихотерапии, для терапии других людей. Это очень важно – философия начинает работать… Существует огромный разрыв между академической психологией, включающей в себя и философию, и практической психологией. Но разрыва не будет, если мы поймем, что те знания, которые были получены в науке, философии, могут стать психологическим орудием нашего самоизменения, роста. Здесь есть переход от философии к нашему индивидуальному бытию, и Вы об этом переходе говорили, меня это очень впечатлило».

Светлана Леонидовна Соловьева, доктор психологических наук, медицинский (клинический) психолог высшей квалификационной категории, профессор кафедры психотерапии, медицинской психологии и сексологии Северо-Западного государственного медицинского университета им. И.И. Мечникова, поделилась мнением: «Сейчас в развернувшейся дискуссии происходит поиск той новой теоретико-методологической основы в изменившихся условиях для понимания феномена человека экстраполировано на практическую деятельность как основы для новой психотерапии в новых условиях. Я понимаю, что академическая наука преломляется в практической деятельности, немножко меняя наше представление, наверное, есть различия между теоретической академической университетской психологией и тем, что мы видим на практике. Тем не менее взаимосвязь, о которой говорит Вадим Артурович, я тоже вижу. На практике работая с людьми, я понимаю, что каждый человек создает себе такую субъективную психическую реальность, в которой ему жить комфортно, в которой он продуктивен. Она наполнена мифами и иллюзиями, о которых говорил Евгений Васильевич.

И субъективная психическая реальность размывается и иногда рушится. Правильно ли я понимаю, что речь идет о формировании новой идентичности, требующей внутренней переструктурирующей работы, чтобы выжить в новых условиях?»

Евгений Васильевич прокомментировал высказывания коллег: «Конечно, существует много точек зрения. Но все они находятся в моей голове, я децентрируюсь и реконструирую точку зрения любого из слушателей, основываясь на собственном опыте, своем понимании мира. Вы все – часть моего сознания, также как я, думаю, – часть вашего сознания. И у нас нет другой опоры, нет другого фундамента кроме нашего собственного личного опыта. Это-то и есть то переструктурирование, та новая идентичность, которую мы все сейчас ищем. Парадоксальным образом самоизоляция, этот уникальный планетарный психологический эксперимент, позволяет большому количеству людей это переструктурирование совершить.

Я как раз не сторонник позиции Беркли, поскольку мир в моей голове есть совокупность моих идей, это сложный субъективный мир, в котором очень много не зависит от моих сознательных решений. В каком-то смысле мир есть элементы нашего сознания, которыми мы не владеем».

Александр Григорьевич Асмолов, доктор психологических наук, профессор, действительный член (академик) РАО, поддержал дискуссию: «Для меня сверхважны вопросы, которые поставила Светлана Соловьева, потому что они позволяют сделать многие важные вещи. Эти вопросы свидетельствуют, что здесь и теперь, на наших глазах происходит преодоление академико-практической поляризации, что между практической психотерапией разных линий и академической психологией нет провала. Светлана Леонидовна это демонстрирует, мгновенно превращая некоторые наши иногда сверхабстрактные высказывания в нарративы для своей работы. Так работал и Зигмунд Фрейд. Другой суперважный по постановке и методологической ясности вопрос: не потеря доверия к человеку, а договороспособность мира. И от этого сделали следующий шаг: а будет ли новая идентичность?..».