16+
Выходит с 1995 года
15 апреля 2024
«Не решен вопрос, где грань между психологами и психиатрами»

Врач-психиатр, член комитета Госдумы по охране здоровья, член фракции «Единая Россия» Борис Давыдович Менделевич предложил законодательно урегулировать деятельность психологов. Он ответил на дополнительные вопросы «Психологической газеты»:

— Вы говорили о том, что решить проблему неквалифицированных кадров может ассоциация психологов — какую конкретно профессиональную организацию Вы имели в виду?

— Вопрос, на самом деле, шире чем одна организация. Напомню, что по действующему законодательству любая группа людей может создать свою ассоциацию. Но специфика моего предложения в другом. Во-первых, я считаю, что психологов могут оценить только психологи. Поэтому очень важно, чтобы в разработке и внедрении неких критериев оценки эффективности профессиональной деятельности принимали участие именно они.

Во-вторых, сейчас существующие ассоциации пока не выполняют подобную регулирующую роль. В результате на рынке действительно немало профессионалов с низкой квалификацией, а клиенты не знают, по каким критериям выбирать себе психолога. В итоге люди вынуждены ориентироваться на отзывы в сети или мнения знакомых. На мой взгляд, если мы переведем этот вопрос на уровень ассоциации, которая выдавала психологу лицензию, да к тому же, в случае с молодым специалистом, внедрим систему наставничества, то результат может быть совершенно иным.

Так, ассоциация будет понимать свой уровень ответственности и, соответственно, более тщательно будет отбирать специалистов и присваивать им, к примеру, соответствующий уровень квалификации. Но надо понимать, что это всего лишь одна из форм регулирования. Есть и другой вариант: к примеру, в случае если психологи будут приравнены к врачам, то и регулирование будет за Минздравом. Но проблема здесь в том, что до сих пор не решен вопрос, где грань между психологами и психиатрами. Этот вопрос еще требует обсуждения на профильном уровне.

— Вы сказали: «Для профессиональной деятельности психологу нужно всего лишь профобразование. В итоге рынок перенасыщен достаточно большим количеством неквалифицированных специалистов». С Вашей точки зрения, какое образование должно быть у психологов? Какие организации могут выдавать дипломы, чтобы специалист считался квалифицированным?

— Фактически, чтобы работать психологом, с точки зрения российского законодательства, нужен только диплом, свидетельствующий, что человек получил профильное образование. Но вопрос в том, какой степени квалификации этот человек, какие дополнительные профессиональные компетенции у него есть, в какой области специализируется? Сейчас, посещая психолога, клиенты оперативно не могут получить ответы на эти вопросы. Поэтому непонятно, чем один психолог лучше, то есть нет единых критериев оценки эффективности. Так, для кого-то может быть важен стаж работы, для кого-то — наличие квалификаций и т.п. И этот момент требует детальной проработки, чтобы клиент, придя к психологу, сразу видел основную информацию.

Здесь, на самом деле, предстоит большая работа. Так, законодательно надо отразить, в частности, вопрос раскрытия информации. Возможно, по аналогии с врачами, необходимо всю информацию о специалисте размещать у двери кабинета. Сейчас такие требования есть только для медицинских организаций. Здесь важную роль должны сыграть ассоциации. Именно они могут заниматься аттестацией, квалификацией психологов и, к примеру, выдавать уровни: начинающий, дипломированный, со стажем и высокой квалификации. Здесь также может быть аналогия с системой здравоохранения, где у врачей есть категории.

— Под эгидой какого ведомства должен быть разработан закон о психологической помощи? Главное, что должно быть отражено в законе, чтобы он защищал интересы клиентов?

— Как только мы слышим «терапия», то это подразумевает медицинское вмешательство. Еще Гиппократ говорил, что у врача есть три средства помощи больному: слово, трава и нож. И как раз слово относится к деятельности психологов. Поэтому, несомненно, ведомством, которое должно заниматься данным вопросом со стороны государства, должно быть Министерство здравоохранения.

При этом очень важно, чтобы главным принципом в этой деятельности стал принцип «не навреди».

Комментарии

Комментариев пока нет – Вы можете оставить первый

, чтобы комментировать

Публикации

  • О регламентации работы психологов и преподавателей
    26.12.2019
    О регламентации работы психологов и преподавателей
    Доктор наук Елена Исаева – про законопроект о работе психологов и про регламентацию работы медицинских психологов. Профессор Александр Асмолов – про отмену профстандарта для преподавателей высших учебных заведений и про инфляцию ученых степеней. Кандидат наук Елена Климова выступила с открытым обращением к президенту РФ о кризисе образования...
  • XIII Саммит психологов: наша миссия – сохранить Человека
    06.06.2019
    XIII Саммит психологов: наша миссия – сохранить Человека
    2–4 июня 2019 года в Санкт-Петербурге проходил XIII Саммит психологов, который объединил более тысячи психологов из разных стран для обмена профессиональным опытом. Дискуссия в рамках открытого Форума психологов 2 июня была посвящена памяти выдающегося экзистенциального аналитика Александра Баранникова. Панельная дискуссия «Духовность. Сексуальность. Цифра. Куда уводят тренды?» задала участникам Саммита вектор работы по осознанию причин, направленности и последствий стремительных изменений в современном обществе для выполнения великой миссии: сохранить Человека...
  • О научности психотерапии. Проф.М.Решетников — проф.А.Алёхину
    17.05.2019
    О научности психотерапии. Проф.М.Решетников — проф.А.Алёхину
    С большим интересом прочитал приговор «психологической психотерапии» моего старого друга и уважаемого коллеги проф. А.Н. Алехина. В каждом абзаце много интересных мыслей и идей, по которым можно и нужно дискутировать. Ссылаясь на Г. Блюма (1996), автор пишет: «За всю историю изучения этих [психологических и психотерапевтических – М.Р.] феноменов достоверных научных объяснений им найдено не было, что не помешало, однако, использовать их в практике…». Именно этот тезис лежит в основе доказательства не-научности психотерапии...
  • На пути к закону о психотерапии. Отклик на статью проф. А.Алёхина
    17.05.2019
    На пути к закону о психотерапии. Отклик на статью проф. А.Алёхина
    Познакомившись с материалом за авторством профессора Алёхина, я счёл важным его прокомментировать. Я отдаю себе ясный отчет, что когда Уважаемые Законодатели зададут вопрос пяти Уважаемым Профессорам, и пять Уважаемых Профессоров уверенно и в унисон скажут «немедицинская психотерапия – шарлатанство и ерунда», а пять неизвестных законодателям профессиональных немедицинских психотерапевтов скажут «ну как же, мы ведь 20 лет работаем, какая же ерунда…», скорее всего Уважаемые Законодатели прислушаются к Уважаемым Профессорам...
  • Профессор А.Н. Алёхин «Искушение психотерапией»
    13.05.2019
    Профессор А.Н. Алёхин «Искушение психотерапией»
    Хочется обратить внимание думающих людей на те аспекты прикладной психологии, которые с очевидностью присущи так называемой психотерапии. Интересно, что именно многочисленные «психотерапии», а не «психологии» стали результатом вожделенного освобождения психологов от необходимости искать общий язык. Есть ли основания для выделения психологической практики в качестве самостоятельной и, соответственно, существуют ли предпосылки для законодательного регулирования профессиональной деятельности психолога, осуществляющего подобные практики?...
  • О профстандарте. Нейропсихолог — профессия будущего
    17.01.2019
    О профстандарте. Нейропсихолог — профессия будущего
    Новый профстандарт по нейропсихологии является дискриминационным по отношению к специалистам, получившим образование по более старым ФГОСам, а также к выпускникам, закончившим другие вузы по подготовке 5,5 лет, так как 6 лет подготовки предусматривает только образовательная программа МГУ. Почему разработчики стандарта не идут по пути усовершенствования программ повышения квалификации по нейропсихологии, как это делают в других направлениях (например, для должности врача по медицинской реабилитации)?
  • Требуем широкого обсуждения проектов профстандартов!
    09.01.2019
    Требуем широкого обсуждения проектов профстандартов!
    В адрес Ассоциации медицинских (клинических) психологов стали поступать жалобы от специалистов, что РПО не дает ответов на вопросы и предложения на сайте своего раздела, предназначенного для обратной связи с заинтересованными лицами. Одна из главных претензий к РПО – отсутствие широкого обсуждения основополагающих документов. Представленная информация в проектах профстандартов вызывает множество вопросов и содержит методические противоречия...
  • Итоги опроса о профстандартах «Медицинский психолог» и «Нейропсихолог»
    02.11.2018
    Итоги опроса о профстандартах «Медицинский психолог» и «Нейропсихолог»
    В разнообразии документов, регламентирующих деятельность медицинских (клинических) психологов в различных учреждениях и ведомствах, наибольшее значение справедливо приписывалось не так давно опубликованным на сайте Российского психологического общества нескольким последовательным версиям проектов профессиональных стандартов: «Медицинский психолог» и «Нейропсихолог». В связи с высокой актуальностью обсуждаемых документов Ассоциация медицинских (клинических) психологов инициировала обсуждение проектов профессиональных стандартов «Медицинский психолог» и «Нейропсихолог» в форме опроса среди практикующих специалистов РФ...
  • Профстандарт «Медицинский психолог». Предложения А.Балунова
    08.10.2018
    Профстандарт «Медицинский психолог». Предложения А.Балунова
    В ходе обсуждения будущего профстандарта медицинского психолога на совместном совещании Координационных советов СПбПО и РПА с предложением выступил действительный член РПО Аркадий Балунов: «...не понятно, что такое «клинико-психологическая помощь»? Без четкого определения этого ключевого понятия документ теряет смысл - каждый сможет по своему трактовать трудовые функции медицинского психолога и соответственно его статус. Чем «клинико-психологическая помощь отличается от «психотерапии»!?»...
  • «Медицинский психолог» и «Нейропсихолог» — о профстандартах А.Алёхин
    08.10.2018
    «Медицинский психолог» и «Нейропсихолог» — о профстандартах А.Алёхин
    В ответ на публикацию о ходе обсуждения проектов профстандартов «Медицинский психолог» и «Нейропсихолог» на совместном совещании Координационных советов СПбПО и РПА в редакцию «Психологической газеты» поступило письмо от главного внештатного специалиста по медицинской психологии Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга Анатолия Алёхина: «Узнал от участников конференции, только что прошедшей в Екатеринбурге о своём, якобы, авторстве проекта проф-стандарта. Ответственно заявляю, что участвовал в совещании по Skype лишь один раз и не будучи приглашённым, а подменяя...»
  • Профстандарты обсуждены. О ходе совещания СПбПО и РПА
    04.10.2018
    Профстандарты обсуждены. О ходе совещания СПбПО и РПА
    3 октября 2018 года в Санкт-Петербурге состоялось совместное совещание Координационных советов Санкт-Петербургского психологического общества и Российской психотерапевтической ассоциации, провели совещание Светлана Костромина и Сергей Бабин. Острейшая актуальность повестки собрала в одном зале известных в России петербургских экспертов. Выслушав все замечания участников совещания, С.Н. Костромина уточнила: «Коллеги, я правильно понимаю, что мы лучше будем жить вообще без стандарта, чем с таким?»...
  • Профстандарты: «Медицинский психолог» и «Нейропсихолог»
    27.09.2018
    Профстандарты: «Медицинский психолог» и «Нейропсихолог»
    РПО стремится информировать широкий круг профессионалов психологов и нацелено на сбор и анализ мнений — разработчики профтандартов ждут вопросов и предложений. В Санкт-Петербурге профстандартам будет посвящено совместное совещание Координационных советов Санкт-Петербургского психологического общества, возглавляемого доктором психологических наук С.Н. Костроминой, и Российской психотерапевтической ассоциации под руководством доктора медицинских наук С.М. Бабина. Совещание состоится 3 октября 2018 года...
Все публикации

Хотите получать подборку новых материалов каждую неделю?

Оформите бесплатную подписку на «Психологическую газету»