• Генеральный спонсор — «Иматон»

Скоро

14 — 16 мая
Ярославль

22 международный конгресс «Психология XXI столетия (Новиковские чтения)», посвященный 100-летию профессора М.С. Роговина

1 — 2 июня
Онлайн

Международный психологический форум «Ребенок в цифровом мире»

1 — 3 июля
Москва

Всероссийская конференция «История отечественной и мировой психологической мысли: знать прошлое, анализировать настоящее, прогнозировать будущее»

2 — 4 июля
Владивосток

X Международная научно-практическая конференция «Личность в экстремальных условиях и кризисных ситуациях жизнедеятельности»

19 — 22 октября
Санкт-Петербург

Международная конференция «Ананьевские чтения – 2021. 55 лет факультету психологии СПбГУ: эстафета поколений»

15 — 17 ноября
Москва

Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Психология творчества и одаренности»

18 — 19 ноября
Гомель, Республика Беларусь

Международная научная конференция «Л.С. Выготский и современная культурно-историческая психология: проблемы развития личности в изменчивом мире»

25 — 26 ноября
Москва

Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Диагностика в медицинской (клинической) психологии: традиции и перспективы» (к 110-летию Сусанны Яковлевны Рубинштейн)

3 — 4 декабря
Москва (очно и онлайн)

Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Психологическая служба университета: опыт пандемии»

Весь календарь

«Вакцинация и поведение в отношении собственного здоровья – общемировая проблема»

/module/item/name

Что заставляет людей отказываться от прививок, которые могут спасти жизнь, и кто может подать спасительный пример, рассказала Анна Васильева. Анна Владимировна Васильева – доктор медицинских наук, доцент, главный научный сотрудник отделения лечения пограничных психических расстройств и психотерапии, руководитель международного отдела ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.М. Бехтерева» Минздрава России, профессор кафедры психотерапии, медицинской психологии и сексологии СЗГМУ им. И.И. Мечникова, сертифицированный психоаналитик Немецкой академии психоанализа (ДАР), председатель российского отделения Всемирной ассоциации динамической психиатрии (ВАДП). 

«Неуверенность в отношении вакцинации, которая определяется ВОЗ как «несвоевременность или отказ от вакцинации несмотря на ее доступность» присутствует более, чем в 90% стран мира. В 2000 году из-за вспышек кори, в том числе, в США, к примеру, где это заболевание считалось побежденным, она была включена в десять основных угроз общественному здоровью. По мнению ВОЗ, сомнения могут быть вызваны индивидуальными, групповыми и контекстными влияниями, а также любыми проблемами, связанными с вакцинами.

Для борьбы с этим явлением в 2018 г. была создана специальная экспертная группа под названием «Измерение поведенческих и социальных факторов вакцинации» (BeSD) которая в конце 2020 года должна представить результаты своей работы. Когда я была еще студенткой, я помню вспышки дифтерии в Санкт-Петербурге из-за отказа людей делать прививки, проходя практику в Германии, я очень удивила своих немецких коллег тем, что сама видела дифтерийных больных, а не просто читала об этом заболевании в учебнике.

Современная ситуация пандемии COVID-19 сопровождается так называемой инфодемией, которая в значительной степени в информационном поле снижает шансы принятия эффективных ответных мер в сфере общественного здравоохранения и создает атмосферу недоверия и растерянности среди населения.

Этот термин появился в 2003 г. в разгар эпидемии атипичной пневмонии, при этом уже тогда подчеркивалось, что это явление может в значительной степени влиять на решение людей относительно вакцинации. Конспирологические теории и сомнительные методы лечения множатся в сети, создают ещё большую растерянность и тревогу. Генеральный директор ВОЗ Тедрос Гебреисус в феврале 2020 года в Мюнхене на конференции, посвященной безопасности сделал акцента на том, что «бороться приходится не только с эпидемией COVID-19, но и с «инфодемией» — распространением недостоверной информации», говоря о ложных сфабрикованных (фейковых) новостях, которые «распространяются легче и быстрее, чем сам вирус». 

Медиа-платформы, в том числе социальные сети, имеют огромное влияние на формирование сомнений в отношении вакцинации. Энтони Фаучи – директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний при национальном институте здравоохранения США и член рабочей группы Белого дома по коронавирусу на слушаниях в конгрессе в феврале выделил дезинформацию, особенно в интернете, как основную причину отказа от вакцинации. Имран Ахмед, руководитель Центра Противодействия Цифровой Ненависти (CCDH) сказал, что «наша надежда вернуться к нормальной жизни опирается на ученых разрабатывающих эффективную вакцину от коронавируса, но безответственное решение социальных медиа продолжать пропаганду антивакцинации, означает, что она не сможет эффективно сдержать вирус. Ценой таких заявлений будут многочисленные жизни людей». По данным CCDH 150 антивакцинальных интернет-страниц и ютуб-каналов собрали 8 миллионов последователей с момента начала пандемии новой коронавирусной инфекции, а 400 СМИ в данной выборке имеют в общей сумме 55 миллионов последователей. В ВОЗе была целенаправленно организована рабочая группа «разрушителей мифов», которые работают с интернет-компаниями, такими как Facebook, Google, Twitter, TikTok, Youtube и многими другими, чтобы противостоять потоку слухов и дезинформации

Перемещение информационного контента в виртуальное пространство и развитие коммуникации в социальных сетях в значительной степени глобализировало и ускорило не только процессы распространения информации, но и эмоциональных реакций, связанных с ними. Одновременно усилилась конкуренция за привлечение внимания, что определяет подачу информации в катастрофизированном гиперболизированном виде, погоню за сенсационными новостями. 

Интересно, что реакции людей в данном случае во многом схожи с поведением, описанным В.М.Бехтеревым более ста лет назад в монографии «Внушение и его роль в общественной жизни», посвященной протеканию психических эпидемий. Он делает акцент на роли внушения и самовнушения, от которого несвободна и сама наука, «непосредственном прививании психических состояний, то есть идей, чувствований и ощущений».

В период пандемии Всемирная Психиатрическая Ассоциация создала библиотеку по COVID-19, где специалисты из разных стран обмениваются информацией, среди статей представленных одним из самых уважаемых журналов The Lancet довольно много посвящены проблемам, связанным с противодействием инфодемии и негативным отношением в обществе к вакцинации от COVID-19. Так, к примеру, в статье «Будущая компания по вакцинации от COVID-19 под угрозой из-за колебаний и политизации» были опубликованы данные онлайн опроса в разгар карантина, когда в СМИ ежедневно сообщалось о переполненных реанимациях и большом количестве летальных исходов, при этом 26% опрошенных сообщили, что они откажутся от вакцинации, при этом среди опрошенных преобладали лица из группы риска, пожилые и люди с низким уровнем дохода, среди которых заболеваемость инфекционными заболеваниями традиционно выше. Высокий уровень отказа был выявлен также среди молодых женщин, чье мнение является решающим в отношении вакцинации детей. Интересной находкой стало, что среди лиц негативно настроенных против вакцинации преобладали люди с радикальными политическими взглядами, как правыми, так и левыми. Это позволяет предположить, что категорическое, дихотомическое мышление в значительной степени влияет на поведение в отношении собственного здоровья. С.Н.Ениколопов в своем онлайн-исследовании тоже выявил усиление категоричного мышления в период пандемии. В таких случаях, положительным является только стопроцентный результат, а неизбежные побочные реакции и ограниченная переносимость любого медицинского вмешательства, в том числе и плацебо, интерпретируется, как умышленный вред здоровью.

Ситуация пандемии, неся в себе основные триггеры тревожных реакций, такие как новизна, неоднозначный характер информации и неопределенность, ставя под угрозу наши глубинные убеждения о предсказуемости мира и собственной неуязвимости, разрушая иллюзию контроля над происходящим, актуализирует механизмы психологической защиты, задачей которых является сглаживание негативного опыта. Одной из них является проективное всемогущество, где фантазии о тотальном контроле, о котором мечтает индивид, проецируются вовне. Так, если вакцины, созданные учеными, вызывают коронавирусную инфекцию или пандемия дело рук Билла Гейтса, то, значит, они точно знают, как ее остановить.

Наличие внешнего объекта, наделенного признаками всемогущества, дает возможность полностью ему делегировать ответственность за происходящее и обвинить в несостоятельности в случае неудачи.

Кроме того, во взрослой жизни мы часто воспроизводим наши детские паттерны отношений, в том числе и оппозиционные со значимыми другими. Иллюстрацией может быть то, что мы надеваем маску при входе в метро и дальше ее снимаем так же, как снимали шапку, скрывшись от маминых глаз, поэтому протест против вакцинации иногда может быть протестом против правил взрослого мира.

Дополнительной проблемой в отношении к разработанной отечественными учеными вакцине является ее создание в короткие сроки, что заставляет сомневаться в достаточной проверке на безопасность. Мы привыкли, что на разработку нового лекарства требуются годы. Однако, много лет участвуя в клинических испытаниях препаратов, должна отметить, что длительность проектов часто связана не с собственно научной работой, а с бюрократическими проблемами: так протокол исследования может лежать более полугода и ждать одобрения юристов – и это только один из примеров.

В любом случае информацию о вакцине следует получать только из надежных источников, к которым относятся сайты Минздрава, Роспотребнадзора и собственно разработчика вакцины.

Личный пример уважаемого члена сообщества, по исследованиям ВОЗ, в значительной мере влияет на принятие решения о вакцинации. В мире, безусловно, таким человеком в первую очередь является врач, у нас этот опыт может оказаться невоспроизводимым из-за негативного отношения к врачам (вплоть до травли), популяризируемого средствами массовой информации, что, безусловно, будет иметь негативные последствия для здоровья населения. Важную роль в примере вакцинации, по мнению ВОЗ, могут играть священнослужители и местные лидеры, дополнительно может использоваться так называемый «эффект Анжелины Джоли», то есть пример вакцинации медийной личности способствует преодолению предрассудков по отношению к иммунизации».

Тему обсуждают:
Леонид Третьяк о вакцинации от коронавируса
«Принимайте решения обдуманно»: Дмитрий Ковпак о прививках от COVID-19

Опубликовано 24 августа 2020

В статье упомянуты

Материалы по теме

В России выросла нагрузка на психиатрические и психологические службы
31.03.2021
Врач и психолог — антропологические профессии в ситуации риска
14.10.2020
Леонид Третьяк о вакцинации от коронавируса
21.08.2020
Переживание коллективной травмы пандемии: попытка осмысления
23.03.2021
Друзья «Психологической газеты» — о свободе, ценностях, осознанности и жизнестойкости
08.02.2021
Неуверенность, страх и доверие: экзистенциальные темы в зеркале вызовов времени
01.12.2020
13 октября, РАНХиГС. Круглый стол «Мужество сказать жизни — да!»
01.10.2020
«Принимайте решения обдуманно»: Дмитрий Ковпак о прививках от COVID-19
21.08.2020
Международный опыт исследований в период пандемии коронавируса
15.07.2020
«Коронавирус: вызовы личности, обществу и государству»
23.06.2020
Экзистенциальный оптимизм и пессимизм: доклад Наталии Гришиной
15.06.2020
«Я боюсь людей без маски. Что делать?». Отвечает Александр Асмолов
26.05.2020

Комментарии

 

Давным-давно была введена римским юристами в обиход фраза: "Кому выгодно"? Так и тут, достаточно лично найти ответ на вопрос: "Кому выгоден бойкот вакцинации"? и многие вещи встанут на свои места.
Проблема не нова, она была еще во времена появления мультфильма: "Бегемот, который боялся привок" и была хорошо описана бр. Стругацкими в романе "Волны гасят ветер"

27.08.202013:58:55

 

А кому выгодна вакцинация? Задайте себе этот вопрос и тоже все станет ясно. И с чего это вы взяли, что Роспотребнадзор, минздрав и иже с ними являются надежным источником информации? Насмешили...

29.08.202011:52:32

 

Тот факт, что институт, который разработал эту вакцину тут же "стал под санкциями"США Вам ни о чем не говорит?

29.08.202012:31:46

 

Идея волшебного укола - вакцинация это или нет остается идеей волшебного укола Медицина как и психология, как и любая иная сфера деятельности в мире почти тотального консюмеризма, имеют в качестве основной цель, соответствующую обществу, которым они "помогают". Помогают не бесплатно, а значит, - заинтересованно, пристрастно, активно.... Феномен "запланированного старения" вещей известен давно... То что происходит, например, в рамках новых дискуссий по поводу старого вируса, можно свести к простому обозначению срока, в который человеческое "изделие" запланировано приходит или должно приходить в негодность. Никакого секрета и новизны ни для ученых, ни для практиков тут нет: хочешь жить -умей вертеться. Ж. Бодрийяр сформулировал это просто: любая забота в обществе "либерального капитализма" то есть консюмеризма, - всего лишь вопрос о чьей-то наживе. Если кто-то из взрослых людей, прожив часть своей жизни, не заметил, что его болезни, страдания и т.д. выгодны, что они тем более выгодны, чем они больше, то может быть он все еще не повзрослел. Возможно также, что взрослому человеку не удалось заметить и то, что он, по сути, сам по себе, без своих денег, талантов, связей и т.д. - не особенно то кому-то и нужен, чтобы печься о его драгоценном благополучии (телесном или ином). Но помимо "запланированного старения" медицина, как и иные помогающие практики, включая психологическую и социальную помощь, уже в конце ХХ века стала активно продуцировать "запланированное заболевание": целый спектр болезней нормализировался в качестве а) возрастных; б) типичных; 3) хронических и неизлечимых... Это очень и очень удобно. Эвристический потенциал такой нормализации равен нулю, но вот заниматься собой, своей жизнью, меняться, осознавать что происходит, иметь свой ГОЛОС, он замечательно НЕ позволяет.. собственно говоря, потребление и не требует какого-то там ГОЛОСА... ну или хотя бы робкой попытки понять: что же на самом деле может сделать это безголосое тело, эта "голая жизнь", чтобы 1) не дать себе
и близким заболеть, если к этому нет некой настоятельной нужды; 2) вылечить болезнь и самого себя; 3) понять нужна ли ему вакцинация или прочие "помогающие" процедуры... или может быть просто изменить свой "способ жизни"? На гнилом Западе давно существует понятие "мануфактура жертв"... применяется оно в отношении медицины, психологической и иной помощи... В нашей стране , как и во всем мире, достаточно взрослых и не очень людей, свято верящих в то, что без их помощи кто-то не обойдется... Но есть много совершенно странных людей, которые не только не жаждут этой помощи, но ее и чураются.. Представляется, что сей идиотизм и незрелость могут быть связаны как с тем, что они просто в ней не нуждаются, но может быть и с тем, что хотят выжить... как говаривали господа врачи-экзистенциалисты, прошедшие концлагеря Второй Мировой войны, - выжить в мире, где выживание не возможно... Что касается всемогущества Б. Гейтса и прочей компании, думаю, что, например, весьма интересно подозревать население большой страны в сниженных умственных способностях... даже соглашусь с господином А. Невзоровым и иными агентами -рекламирующими "пандемию" и ее функциональные приложения о том, что умственные способности значительной части россиян снижены... пониженная критичность и повышенная конфликтность - хорошие маркеры дезориентации и истощения... этот народ устал... Но этот народ лезет бороться с Б. Гейтсами и прочими только для того, чтобы хоть как-то выйти из дурной бесконечности бессилия, рожденного тем же - потреблением себя и ближнего... Но свалить вину на дальнего - всего лишь дна из стратегий, ничуть не лучше "волшебного укола"... Те же самые врачи и их добросовестно вылечившиеся от многих заболеваний пациенты давно и незатейливо советуют: изменить образ жизни, включая питание, сон, физическую активность и т.д. И счастье - будет. Но.. кто сказал что счастье - это то, чего мы ждем от себя и для себя, и, особенно для других? Взрослый человек мира потребления не может быть счастлив, пока счастлив тот, кого он потребляет: либо недоупотребил, либо... очень сильно недоупотребил. Инфодемии базируются на невежестве... а оно - на неспособности и нежелании жить - человеком... Отвечать за свое здоровье мы можем, за чужие вакцины - нет... Когда страна жила в режиме "СССР", тогда то, что декларировалось и то, что делалось хотя бы отчасти совпадало.... бесплатная медицина, бесплатное образование и т.д. не были столь круто замешаны на потреблении одним человеком другого... и можно было делать наивные глаза и верить людям, знать о которых ничего не знаешь... сейчас - нет: в обществе "легонькой социальности" каждый другому - хозяин и/или раб... о чем тогда - рассуждать?

02.12.202019:25:27

Оставить комментарий

  • Генеральный спонсор — «Иматон»
8 мая 2021 , суббота

В этот день

Скоро

14 — 16 мая
Ярославль

22 международный конгресс «Психология XXI столетия (Новиковские чтения)», посвященный 100-летию профессора М.С. Роговина

1 — 2 июня
Онлайн

Международный психологический форум «Ребенок в цифровом мире»

1 — 3 июля
Москва

Всероссийская конференция «История отечественной и мировой психологической мысли: знать прошлое, анализировать настоящее, прогнозировать будущее»

2 — 4 июля
Владивосток

X Международная научно-практическая конференция «Личность в экстремальных условиях и кризисных ситуациях жизнедеятельности»

19 — 22 октября
Санкт-Петербург

Международная конференция «Ананьевские чтения – 2021. 55 лет факультету психологии СПбГУ: эстафета поколений»

15 — 17 ноября
Москва

Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Психология творчества и одаренности»

18 — 19 ноября
Гомель, Республика Беларусь

Международная научная конференция «Л.С. Выготский и современная культурно-историческая психология: проблемы развития личности в изменчивом мире»

25 — 26 ноября
Москва

Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Диагностика в медицинской (клинической) психологии: традиции и перспективы» (к 110-летию Сусанны Яковлевны Рубинштейн)

3 — 4 декабря
Москва (очно и онлайн)

Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Психологическая служба университета: опыт пандемии»

Весь календарь
8 мая 2021 , суббота

В этот день

Геннадий Дмитриевич Горбунов празднует день рождения! Поздравить!

Наталья Витальевна Дмитриева празднует день рождения! Поздравить!

Анна Юрьевна Кругликова празднует день рождения! Поздравить!

Светлана Михайловна Зиньковская празднует день рождения! Поздравить!

Скоро

14 — 16 мая
Ярославль

22 международный конгресс «Психология XXI столетия (Новиковские чтения)», посвященный 100-летию профессора М.С. Роговина

1 — 2 июня
Онлайн

Международный психологический форум «Ребенок в цифровом мире»

1 — 3 июля
Москва

Всероссийская конференция «История отечественной и мировой психологической мысли: знать прошлое, анализировать настоящее, прогнозировать будущее»

2 — 4 июля
Владивосток

X Международная научно-практическая конференция «Личность в экстремальных условиях и кризисных ситуациях жизнедеятельности»

19 — 22 октября
Санкт-Петербург

Международная конференция «Ананьевские чтения – 2021. 55 лет факультету психологии СПбГУ: эстафета поколений»

15 — 17 ноября
Москва

Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Психология творчества и одаренности»

18 — 19 ноября
Гомель, Республика Беларусь

Международная научная конференция «Л.С. Выготский и современная культурно-историческая психология: проблемы развития личности в изменчивом мире»

25 — 26 ноября
Москва

Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Диагностика в медицинской (клинической) психологии: традиции и перспективы» (к 110-летию Сусанны Яковлевны Рубинштейн)

3 — 4 декабря
Москва (очно и онлайн)

Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Психологическая служба университета: опыт пандемии»

Весь календарь