• Генеральный спонсор — «Иматон»

Скоро

20 января 2022
Москва

I Международная конференция «Психолого-педагогические инновации в педиатрической практике»

6 — 8 февраля 2022
Санкт-Петербург

8-й Санкт-Петербургский зимний фестиваль практической психологии «Психотерапия как метафизика любви»

26 — 27 февраля 2022
Москва

Международная научно-практическая конференция «Практическая психология и новая реальность»

12 — 13 мая 2022
Санкт-Петербург

Всероссийский конгресс с международным участием «Психоневрология: век XIX — век XXI»

1 — 3 июня 2022
Болгария

Международная научная конференция «Психологическое время и жизненный путь: каузометрия и другие подходы»

12 — 13 сентября
Москва, online

II Международная научно-практическая конференция «Давыдовские чтения»

Весь календарь

50 лет российской девиантологии: обзор научных работ

/module/item/name

Феномен девиации —
интегральное будущее общества

P. Higgins, R. Butler

В мире людей всегда были, есть и будут деяния, не соответствующие принятым «нормам», формальным (установленные государством законы) и неформальным (мораль, обычаи, традиции), «отклоняющиеся» от этих норм. Во все времена государство и общество пытались противостоять таким «отклонениям», девиациям. А представители философии и общественных наук пытались объяснить такие отклонения и предложить методы противодействия им. В результате постепенно сформировалась, например, криминология, как наука о преступности и преступлениях (XVIII–XIX вв.).

Значительно позднее пришло осознание того, что есть нечто общее, что объединяет различные виды девиаций — преступность, пьянство, наркотизм, проституцию, самоубийство (негативные девиации) и… творчество (позитивная девиантность) (См.: Творчество как позитивная девиантность / ред. Я. Гилинский, Н. Исаев. — СПб: Алеф-Пресс, 2015). Социология девиантности и социального контроля (так называется 29-й исследовательский комитет — Deviance and Social Control — Международной социологической ассоциации), или девиантология, формируется значительно позже, во второй половине — конце XX века.

Так, именно после Второй мировой войны публикуются девиантологические работы R. Akers (1985), N. Ben-Yehuda (1990), D. Downes & P. Rock (1988), E. Goode (1949), E. Goode & N. Ben-Yehuda (1994), P. Higgins & R. Butler (1982), T. Hirschi (1969), S. Lamnek (1990), Е. Lemert (1951), A. Liazos (1972), A. Liska (1987), S. Palmer & J. Humphery (1990), E. Pfuhl & S. Henry (1993), A. Podgórecki (1969), E. Schur (1971), C. Sumner (1994), S. Traub & C. Little (1975), P. Wilson & J. Braithwaite (1978) и др.

В 1974 году в рамках Международной социологической ассоциации появляется вышеупомянутый 29-й исследовательский комитет — Deviance and Social Control. С 1979 года начал выходить международный журнал «Deviant Behavior». И только в 2001 году опубликована первая четырехтомная энциклопедия: Bryant C. (Editor-in-Chief). Encyclopedia of Criminology and Deviant Behavior. Historical, Conceptual, and Theoretical Issues.

В 1971 году — 50 лет тому назад — выходят и первые отечественные работы по девиантологии: Гилинский Я.И. «Некоторые проблемы "отклоняющегося поведения"», «Отклоняющееся поведение как социальное явление»; Здравомыслов А.Г. «Методологические проблемы изучения девиантного поведения». Только тогда в СССР нежелательно было употреблять иностранные слова («космополитизм», «преклонение перед Западом»), так что статьи были посвящены «отклоняющемуся поведению» («социальным отклонениям»), а не девиантному.

В этих работах ленинградских авторов ставился вопрос о необходимости рассмотрения различных нежелательных для общества нормонарушающих проявлений с позиции более общей социологической теории, поскольку отклоняющееся поведение есть именно социальный феномен, различные его виды имеют общий генезис, находятся в сложных взаимосвязях и зависимости от экономических и социальных условий. Отмечалось значение понимания и выбора критерия (точки отсчета) «отклонения», оценки и измерения его «величины», а также — направленности. Ибо, с точки зрения одного из авторов (Я. Гилинского), отклоняющееся поведение может быть как со знаком «минус» (негативное, отрицательное), так и со знаком «плюс» (позитивное — социальное, научное, техническое, художественное творчество).

И процесс пошел… В 1970-е годы проводятся первые эмпирические исследования самоубийств, ширится количество публикаций, выходят сборники трудов (но в Эстонии, с грифом ДСП, тиражом 150 экземпляров, а в РСФСР это было вообще невозможно): Гилинский Я.И. «Отклоняющееся поведение — объект правового воздействия» (Человек и общество. Вып. XII. — Л.: ЛГУ, 1973); «Отклоняющееся поведение молодежи. Сборник статей» (ред. Э. Раска. — Таллин, 1979).

Разумеется, в ранних отечественных публикациях отдавалось должное марксистской трактовке предмета, содержалось много вынужденных положений (об исторической ограниченности и преходящем характере девиаций, о преимуществах социалистической системы и т.п.) и «критика» зарубежных социологов девиантного поведения за их позитивизм, психологизм, метафизичность и иные смертные грехи... Автор этих строк с искренней болью перечитывает соответствующие пассажи в своих работах 1970-х гг. Впрочем, и эта обязательная атрибутика тех лет не спасла меня от обвинений в том, что я «оказался в плену» буржуазных идей, что выдвигаемые мною положения имеют «чуждую нам идеологическую окраску», тогда как нам «нельзя делать уступок проникновению в какой-либо форме буржуазных идей» (Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 23. — М.: Юридическая литература, 1975. — С. 11–12). При этом я, пожалуй, не откажусь и сегодня от большинства содержательных положений своих работ пятидесятилетней давности.

Потрясающе интересно, что подобные «обвинения» в мой адрес содержатся в монографии 2019 года: «Я.И. Гилинский… среди зарубежных специалистов… пользуется большим признанием, чем среди отечественных. Может быть, это связано с чрезмерной политизацией исследований Я.И. Гилинского, антисоветской тональностью его оценок и выводов, антироссийскими философскими предпочтениями и политическими симпатиями…» (Савенков А.Н., Жуков В.И. Социология правовых девиаций и социальных аддикций. Монография. — М.: ИГиП РАН, 2019. — С. 107). Вообще-то, это больше похоже на донос, чем на серьезный научный анализ академиков РАН — авторов так называемой монографии...

В 1970-е годы появляется все больше трудов, посвященных проблемам формирующейся социологии девиантности (В.С. Афанасьев, А.А. Габиани, Я.И. Гилинский, В.Н. Кудрявцев, Б.М. Левин, И.В. Маточкин, Э. Раска, А.М. Яковлев и др.): например, «Социальные отклонения. Введение в общую теорию» (М.: Юрид. лит., 1984); «Социальные отклонения» 2-е издание (М.: Юрид. лит., 1989); Афанасьев В.С., Маточкин И.В. «К вопросу о понятии антисоциального поведения» (Вестник ЛГУ. 1979. №17, вып. 3).

Результаты первых крупных эмпирических исследований девиантного поведения отражены в ряде работ того времени: «Отклоняющееся поведение молодежи» / ред. Э. Раска. — Таллин: Институт истории АН ЭССР, 1979; «Человек как объект социологического исследования» / ред. Л. Спиридонов, Я. Гилинский. — ЛГУ, 1977. В частности, следует отметить комплексное социологическое исследование социальных проблем областного центра (г. Орел), включающее позитивные и негативные девиации («Человек как объект социологического исследования». Указ. соч.). Хотя и в этом случае не обошлось без руки цензора (на c. 96 упомянутой книги после второй корректуры исчезли данные о преступности), однако впервые удалось совместить в одной монографии теоретические предпосылки, некоторые — очень ограниченные по цензурным соображениям — результаты большого эмпирического исследования (достаточно упомянуть, что, наряду с выборочным опросом населения г. Орла, был осуществлен опрос заключенных в трех исправительно-трудовых колониях на территории области, изучены материалы расследования по фактам самоубийства, проанализированы данные «открытой» и «закрытой» статистики), и все это — на фоне исследования социальной стратификации и социальных перемещений.

Невозможно переоценить значение трудов академика В.Н. Кудрявцева в становлении, развитии и институционализации социологии девиантности (Кудрявцев В.Н. Социологические проблемы исследования антиобщественного поведения // Социологические исследования. 1974. №1; Он же. Исследовательская проблема — социальные отклонения // Социологические исследования. 1983. №2; Он же. Правовое поведение: норма и патология. — М.: Наука, 1982; Он же. Социальные деформации. — М.: ИГиПРАН, 1992; и др). Он нередко своим авторитетом «прикрывал» начинающих девиантологов (включая автора этих строк) от ретивых блюстителей идеологической чистоты.

В конце 1970-х — начале 1980-х годов сложилось несколько исследовательских центров девиантного поведения: на базе лаборатории социологических исследований НИИ комплексных социальных исследований при Ленинградском государственном университете (руководители: Л. Спиридонов, затем Я. Гилинский, позднее — Ю. Суслов), сектор социальных проблем алкоголизма и наркомании Института социологических исследований АН СССР (руководитель Б. Левин, позднее М. Позднякова), научно-исследовательская лаборатория социологии преступности МВД Грузинской ССР (руководитель А. Габиани), лаборатория социологии девиантного поведения Тартуского государственного университета (руководитель Э. Раска, затем — Ю. Саар). Позднее в ленинградском Институте социально-экономических проблем АН СССР была образована группа по изучению проблем пьянства и алкоголизма (руководитель В. Карпов). В 1989 г. ленинградские исследователи девиантности смогли, наконец, объединиться на базе вновь созданного Ленинградского филиала Института социологии АН СССР (группа, а затем и сектор социологии девиантного поведения, руководитель — В. Карпов, позднее — Я. Гилинский). Разумеется, отдельные исследования по тематике девиантного поведения на территории бывшего СССР осуществлялись и вне рамок названных учреждений (А. Лепс в Эстонии; Н. Голубкова, Л. Новикова, Д. Ротман в Белоруссии; Ю. Комлев в Казани; С. Ворошилов в Молдове; А. Баимбетов в Башкирии; И.А. Грошева, И.Л. Грошев, Л.И. Грошева в Тюмени; Т. Хагуров в Краснодаре; В. Гордин, Н. Кофырин в Ленинграде и др.).

Большой интерес представляет основанная на результатах эмпирических исследований работа Н.Н. Проскурниной по анализу криминальной, суицидальной, алкогольной активности различных социально-демографических групп населения (Проскурнина Н.Н. Использование в криминологических исследованиях классификации социально-демографических групп населения // Теоретические проблемы изучения территориальных различий преступности. Ученые записка Тартуского государственного университета. — Тарту, 1985).

Психологическим и социально-психологическим проблемам девиантного поведения посвящены работы Б. Братуся, С. Быкова, И. Горьковой, Е. Змановской, Ю. Клейберга, Е. Лабковской, И. Первовой, В. Шпалинского (Змановская Е.В. Девиантология: психология отклоняющегося поведения. — СПб, 2001; Клейберг Ю.А. Социальные нормы и отклонения. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 1994; Он же. Психология девиантного поведения. — М.: Сфера; Юрайт, 2001 и 2003; Он же. Социальная психология девиантного поведения. — М. - Ульяновск: УлГУ, 2005; Он же. Основы психологии девиантного поведения. — СПб: Алеф-Пресс, 2014 и др.; и др.).

С 1988 г. выходят сборники научных статей по социологии девиантности: Актуальные проблемы социологии девиантного поведения и социального контроля / ред. Я.Гилинский. — М.: ИС РАН, 1992; За здоровый образ жизни (борьба с социальными болезнями). В 2-х кн. / ред. Б. Левин. — М.: ИС АН СССР, 1991; За здоровый образ жизни (борьба с социальными болезнями) / ред. Б. Левин. — М.: ИС РАН, 1993; Здоровый образ жизни и борьба с социальными болезнями / ред. Б. Левин. — М.: ИС АН СССР, 1988; Проблемы борьбы с девиантным поведением / ред. Б. Левин. — М.: ИС АН СССР, 1989; и др. В вузах России читается спецкурс «Социология девиантного поведения», подготовлено и издано соответствующее учебное пособие (Гилинский Я.И., Афанасьев В.С. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения: Учебное пособие. — СПб Ф ИС РАН, 1993). В рамках социологии девиантности начинают формироваться относительно самостоятельные научные направления: социальный контроль и социальная работа, девиантность (делинквентность) подростков (Быков С.В. Социально-психологические детерминанты девиантного поведения подростков. — Тольятти, 2003; Гилинский Я., Гурвич И., Русакова М. и др. Девиантность подростков: Теория, методология, эмпирическая реальность. — СПб.: Медицинская пресса, 2001), экономическая девиантология (Оленев Р. Введение в экономическую девиантологию. — СПб: Морская газета, 2007); пенитенциарная девиантология (Осинский И.И., Гайдай М.К. Пенитенциарная девиантность в условиях трансформации российского общества. Социологический анализ. — Улан-Удэ: БГУ, 2006); военная девиантология (Ворошилов С., Гилинский Я. Военная девиантология. — Кишинев: АН Республики Молдова, 1994; Клепиков Д.В. Дедовщина как социальный институт: дис. ... канд. социол. наук. — СПб Ф ИС РАН, 1997; Вагин В.С., Клепиков Д.В. Девиантное поведение военнослужащих. — СПб: ВМА, 1998; Тюриков А.Г. Регулирование девиантного поведения военнослужащих как функция военно-социальной организации. — М.: ВУ, 2000; Он же. Военная девиантология: Теория, методология, библиография. — М.: ВУ, 2001). Отдельным направлениям военной девиантологии посвящены более поздние работы А.А. Гизатулиной и К.В. Харабета (Гизатулина А.А. Суицидальные риски в военных организациях (на примере военнослужащих: солдат и курсантов): автореф. ... канд. социол. наук СПб, 2015; Харабет К.В. Противодействие наркотизму и наркопреступности в Вооруженных Силах Российской Федерации. — М.: Юрлитинформ, 2018).

По инициативе Б. Левина, возглавлявшего секцию (комитет) социологии отклоняющегося поведения советской Социологической ассоциации, проводились всесоюзные конференции по проблемам социальных девиаций в Черноголовке (Московская обл., 1984), Уфе (1986), Суздале (1987), Бресте (1988), Душанбе (1989), а с 1990 г. — международные конференции в Москве, привлекавшие большое количество зарубежных исследователей. В 1996 г. в Санкт-Петербурге состоялась международная конференция «Девиантное поведение и социальный контроль в посттоталитарном обществе», а в 1997 г. — «Насилие в современном мире». В петербургских конференциях принимали участие коллеги из Венгрии, Германии, Грузии, Латвии, Литвы, Польши, Франции, Швеции, Эстонии.

Вообще в 1990-е гг. начинается активное взаимодействие российских и зарубежных девиантологов — участие в конференциях, совместных исследовательских проектах, в работе 29-го Исследовательского комитета Международной социологической ассоциации, включая выступления на международных социологических конгрессах в Билефельде (Германия, 1994), Брисбене (Австралия, 2002), Гетеборге (Швеция, 2010), Йокогаме (Япония, 2014).

Сектор социологии девиантности и социального контроля СИ РАН (руководитель — Я. Гилинский) участвует в международном исследовании девиантности в странах Балтийского региона и в международном исследовании «Полиция и население». Результаты были опубликованы на английском языке.

Однако, это лишь первые шаги на долгом и нелегком пути вхождения в мировую науку.

С конца 1990-х гг. расширяется география девиантологических центров в самой России. Хорошо известны труды Казанского университета (Салагаев А. Молодежные правонарушения и делинквентные сообщества сквозь призму американских социологических теорий. — Казань, 1997; Комлев Ю.Ю., Сафиуллин Н.Х. Социология девиантного поведения. Учебное пособие. — Казань, 2006). Всероссийскую конференцию «Девиантология в России: история и современность» организовал в 2003 году Тюменский юридический институт МВД РФ. В Тюмени, а затем Казани работает автор оригинальных трудов С.Г. Ольков (Ольков С.Г. Общественные болезни. — Тюмень ВШ МВД, 1996; Он же. Биосоциальная механика, общественная патология и точная юриспруденция. — Новосибирск: Наука, 1999). С 2007 г. Краснодарский университет МВД РФ ежегодно проводит всероссийские научные конференции «Феноменология и профилактика девиантного поведения» с публикацией материалов. В Краснодаре же успешно работает автор ряда девиантологических трудов Т.А. Хагуров (См., например: Хагуров Т.А. На краю пропасти. Девиантологические этюды об образовании, культуре и политике. — Краснодар: Парабеллум, 2015).

Теоретические труды и эмпирические исследования Ю.Ю. Комлева составляют солидную базу девиантологии в России (Помимо уже названных, см.: Комлев Ю.Ю. Теория девиантного поведения. Учебное пособие. 2-е изд. — СПб: Алеф-Пресс, 2014; Он же. Теория рестрективного социального контроля. — Казань, 2009; и др.).

Этико-философские аспекты девиантности рассмотрены в монографии В.Д. Плахова (Плахов В.Д. Норма и отклонение в обществе. Философско-теоретическое введение в социальную этологию. — СПб: ИюИ, 2011). Известны работы Т.В. Шипуновой (Шипунова Т.В. Введение в синтетическую теорию преступности и девиантности. — СПб ГУ, 2003; Она же. Девиантология. Современные теоретико-методологические проблемы. — СПб ГУ, 2012). Проблемам девиантологии («социальным болезням») посвящена монография И.В. Рывкиной (Рывкина И.В. Социальные болезни современной России (Публицистическое исследование). — М., 2011).

География девиантных проявлений представлена в трудах Е.Е. Демидовой (Демидова Е. Е. Девиантное страноведение: постановка проблемы, примеры исследований // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2018. Т. 4, № 4. С. 25–33: Она же. Негативные социальные девиации: экономико-географический подход к анализу проблемы // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2017. № 5. С. 32–42; Она же. География социальных девиаций: постановка проблемы, примеры региональных исследований // Региональные исследования. 2015. № 3. С. 12–18).

По инициативе Ю.А. Клейберга российские девиантологи вошли в Международную ассоциацию девиантологов (основатель и президент). Им же создан научный журнал «Вопросы девиантологии» (в 2020 г.).

К сожалению, с середины 2000-х возможности активно исследовать различные проявления девиантности существенно сокращаются.

Немного об отдельных направлениях девиантологических исследований в России.

Преступность

Социологическое исследование преступности как вида девиантности нашло отражение в огромной криминологической литературе, а потому здесь опускается (См., например: Гилинский Я. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. 4-е изд. — СПб: Алеф-Пресс, 2018; Он же. Криминология постмодерна (неокриминология). — СПб: Алетейя, 2021).

Самоубийства

В результате многочисленных эмпирических исследований москвичей, проведенных А.Г. Амбрумовой, С.В. Бородиным, А.С. Михлиным, Л.И. Постоваловой, В.А. Тихоненко и др., и петербуржцев, осуществленных Я.И. Гилинским, А.Е. Мальченковой, В.К. Мягер, Н.Н. Проскурниной, Л.Г. Смолинским, Е.С. Ушаковой и др., были выявлены зависимости суицидальных проявлений от социально-демографических и психологических свойств индивидов, от социально-экономической и политической ситуации в стране, мотивы самоубийств, особенности их пространственно-временного распределения (Амбрумова А.Г., Бородин С.В., Михлин А.С. Предупреждение самоубийств. — М.: Академия МВД СССР, 1980; Гилинский Я., Проскурнина Н., Смолинский Л. Социальные и медико-психологические проблемы суицидального поведения молодежи. В: Отклоняющееся поведение молодежи. Указ. соч.; Гилинский Я.И., Смолинский Л.Г. Социодинамика самоубийств // Социологические исследования. 1988. №5. С. 57–64; Ушакова Е.С. Суицидальный риск. Социологический анализ. — Lambert, 2011).

Определенным обобщением социологических исследований самоубийств в России явились работы с участием автора этих строк (Гилинский Я., Юнацкевич П. Социологические и психолого-педагогические основы суицидологии. Учебное пособие. — СПб, 1999; Гилинский Я.И. Самоубийство как социальный феномен // Социологический журнал. 2011. №2. С. 39–48).

Значительный интерес представляют теоретические и эмпирические исследования А.А. Гизатулиной (См., например: Гизатулина А.А., Тараданов А.А. Логика самоубийства. — Челябинск: ЧГУ, 2017, Я. Гилинский и А. Немцов участвовали в работе международной конференции «Suicide in Eastern Europe, the CIS, and the Baltic Countries» (Таллинн, 2010).

Междисциплинарный подход в суицидологии внес существенный вклад в становление отечественной девиантологии.

Пьянство и алкоголизм

Пьянство является старой российской проблемой. Появились научные труды Г.Г. Заиграева, Н.Я. Копыта, Б.М. Левина, Ю.П. Лисицына, В.В. Ногаева, П.И. Сидорова и др. (Братусь Б.С., Сидоров П.И. Психология, клиника и профилактика раннего алкоголизма. — М., 1984; Заиграев Г.Г. Борьба с алкоголизмом. — М., 1986; Лисицын Ю.П., Копыт Н.Я. Алкоголизм (социально-гигиенические аспекты). — М., 1983; и др.). Социальным, медицинским и психологическим проблемам пьянства и алкоголизма посвящены также исследования Б.С. Братуся, Б.М. Гузикова, В.М. Зобнева, А.А. Мейрояна.

Для социологии девиантности несомненны заслуги Г.Г. Заиграева, который, во-первых, всегда отстаивал социологический подход в изучении пьянства и алкоголизма; во-вторых, организовал ряд эмпирических социологических исследований, результаты которых отражены в серии его трудов; в-третьих, рискуя служебным благополучием, в годы «преодоления пьянства и алкоголизма» (с мая 1985 г.) последовательно сопротивлялся прогибиционистским требованиям, отстаивая разумную социальную антиалкогольную программу, разработанную под его руководством (Заиграев Г.Г. Общество и алкоголь. — М.: НИИ МВД РФ, 1992).

Большую роль в становлении отечественной девиантологии сыграли работы А.А. Габиани. Им были организованы эмпирические социологические исследования многих проявлений социальных девиаций как на территории Грузии, так и в других регионах бывшего СССР, включая Россию. Не явились исключением пьянство и алкоголизм. Опубликованные результаты исследования (разумеется, с грифом «Для служебного пользования») позволяют судить о структуре, динамике и географии алкоголизма в Грузии, о социально-демографическом составе лиц, имеющих проблемы в связи с алкоголем, о производстве и реализации алкогольных напитков в республике, о размерах дохода от продажи алкоголя и размерах ущерба от его потребления (сальдо в «пользу» ущерба) и даже — о наполненности тбилисских ресторанов в зависимости от сезона, дней недели и времени суток (Некоторые результаты социально-экономического исследования проблем пьянства и алкоголизма: (По материалам Грузинской ССР) / ред. А. Габиани. — Тбилиси, 1979).

Весьма серьезными исследованиями являются труды А.В. Немцова, основанные на большом статистическом и ином эмпирическом материале (Немцов А.В. Алкогольная ситуация в России. — М., 1995; Он же. Алкогольная смертность в России, 1980-90-е годы. — М., 2001; Он же. Алкогольный урон регионов России. — М., 2003). По данным Немцова, Россия к середине 1990-х гг. минувшего столетия вышла на первое место в мире по душевому потреблению алкоголя, опередив традиционного лидера — винодельческую Францию. Проблема алкоголизации, равно как и наркотизации, получила фундаментальное социально-психологическое и социологическое освещение в работах И.Н. Гурвича (Гурвич И.Н. Социальная психология здоровья. — СПб ГУ,1999; и др.).

Наркотизм

В 1980–1990-е гг. основным центром социологических исследований пьянства, алкоголизма и наркотизма становится сектор социальных проблем алкоголизма и наркомании Института социологии АН СССР / РАН (Б.М. Левин — руководитель, Ю.Н. Иконникова, С.Г. Климова, Л.Н. Рыбакова, М.Е. Позднякова и др.). Работа продолжается с конца 1990-х годов под руководством М.Е. Поздняковой (Наркомания: ситуация, тенденции, перспективы / ред. М. Позднякова. — М.: ИС РАН, 1999; Наркотизация населения в современной России: специфика, субъекты, динамика / ред. М. Позднякова. — М.: ИС РАН, 2003). Активизировалась исследовательская деятельность в организациях и учреждениях МВД России (А.Я. Гришко, В.М. Егоршин, В.И. Омигов, Б.П. Целинский и др.). В эти годы, в отличие от работ начала века, авторы пытаются найти причины наркопотребления и пути решения проблемы. Чаще пишут о необходимости разработки государственной антинаркотической политики, не ограничивающейся привычными запретительно-репрессивными мерами.

По мнению известного психиатра А.Е. Личко, в развитии подростковой нарко- и токсикомании главную роль играет групповая активность и желание подростков «не отставать от других». Иной мотив вовлечения в потребление наркотиков — поиск необычных ощущений и переживаний (Ц.П. Короленко и В.Ю. Завьялов).

Б.Ф. Калачев (1987) снял завесу тайны наркопотребления в армии. В частности, 6% опрошенных в вузах молодых людей сообщили, что они приобщились к потреблению наркотических средств в армии. Позднее появились работы К.В. Харабета о наркопотреблении в армии (Харабет К.В. Социально-правовые и криминологические основы предупреждения наркотизма и наркопотребления среди военнослужащих. История и современность. — СПб: Наука, 2013; Он же. Противодействие наркотизму и наркопреступности в Вооруженных Силах Российской Федерации. — М.: Юрлитинформ, 2018).

Наркотизации в молодежной среде посвящена работа Ф.Э. Шереги и А.Л.Арефьева, включающая и словарь наркопотребителей (Шереги Ф.Э., Арефьев А.Л. Наркотизация в молодежной среде: структура, тенденции, профилактика. — М.: Генжер, 2003).

Существенный вклад в изучение наркотизма принадлежит А.В. Федорову (Федоров А.В. Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ: уголовно-политические, уголовно-правовые, криминологические, историко-правовые и международно-правовые аспекты. Сборник статей. — М.: Юрист, 2013). Значительный интерес представляет работа И.М. Мацкевича и З.С. Зарипова (Мацкевич И.М., Зарипов З.С. Наркотики в России и в мире. — М.: Элит, 2009).

Среди прочих проблем наркотизм исследуется с 1989 г. сектором социологии девиантности и социального контроля (Центр девиантологии) Социологического института РАН (до 2001 г. — Санкт-Петербургский филиал Института социологии РАН). Наркотизм рассматривается как одна из форм ретретистского поведения в условиях аномии. Другая исследовательская группа того же института провела ряд эмпирических исследований в Санкт-Петербурге, Самаре и Самарской области (Кесельман Л. Социальные координаты наркотизма. — СПб Ф ИС РАН, 1999; Кесельман Л., Мацкевич М. Социальное пространство наркотизма. — СПб Ф ИС РАН, 2001). Основательные исследования наркотизма вообще, молодежного — в особенности осуществляются в Татарстане под руководством Ю.Ю. Комлева (Комлев Ю.Ю., Садыкова Р.Г. Наркотизм в Татарстане: результаты эмпирического исследования. — Казань: Каз. ГУ, 2003; Комлев Ю.Ю. Социологический мониторинг наркотизации подростково-молодежной среды. — Казань: Новое знание, 2005).

Проституция

Социологические исследования проституции в 1970-е гг. проводились под руководством М.И. Арсеньевой, а также группой сотрудников ВНИИ МВД СССР К.К. Горяиновым, А.А. Коровиным, Э.Ф. Побегайло (Горяинов К.К., Коровин А.А., Побегайло Э.Ф. Борьба с антиобщественным поведением женщин, ведущих аморальный образ жизни. — М., 1976).

В 1980-е гг. под руководством А.А. Габиани проводится социологическое исследование проституции в Грузии, результаты которого были опубликованы первоначально под грифом «Для служебного пользования», а затем и «для всех» (Габиани А.А., Мануильский М.А. Цена «любви» (обследование проституток в Грузии) // Социологические исследования. 1987. №6). Социально-правовые проблемы проституции и иных «отклонений» в сфере сексуальных отношений отражены в работах А.П. Дьяченко, А.Н. Игнатова, П.П. Осипова, Я.М. Яковлева и др. Наконец, в 1980-е же годы появляются публикации Я.И. Гилинского, С.И. Голода, И.С. Кона, посвященные социологическому осмыслению и вторичному анализу эмпирических исследований проституции, определенным итогом этих исследований, помимо авторских монографий, явился сборник статей (Проституция и преступность / ред. И.В. Шмаров. — М.: Юридическая литература, 1991). Так, сравнение результатов исследований 1920-х гг. и 1970–80-х гг. выявил две основные тенденции: расширение социальной базы проституции (если в 20-е гг. проститутки рекрутировались в основном из малообразованных и малоимущих слоев общества, то в 70–80-е гг. среди проституток преобладают лица с достаточно высоким образовательным и социальным статусом) и либерализация отношения к представительницам «древнейшей профессии».

Исследованию проституции посвящены и другие работы (См., например: Дьяченко А.П., Синельникова Н.А., Шлык С.В. Эксплуатация проституции в России. — М.: Вердикт-1М, 1999; Станская А.А. Проституция несовершеннолетних — социальная и правовая проблема общества. — СПб: Юридический центр Пресс, 2005).

Гомосексуализм

Вообще гомосексуализм не является «отклонением», гомосексуальные отношения нормальны наряду с гетеросексуальными, бисексуальными. Но, к сожалению, в ряде стран, включая Россию, преобладает отношение к гомосексуализму как девиантности.

Теоретико-исторический и социологический подход к гомосексуализму представлен в работах И.С. Кона (Кон И.С. Введение в сексологию. — М.: Медицина. 1989; Он же. Сексуальная культура в России: Клубничка на березке. — М.: О.Г.И., 1997; Он же. Лунный свет на заре: Лики и маски однополой любви. — М.: Олимп, 1998), отчасти — Я.И. Гилинского (Гилинский Я.И. Гомосексуализм: мифы и реальность (социально-правовые проблемы) // За здоровый образ жизни (борьба с социальными болезнями) / ред. Б. Левин. Кн. 2. М.: ИС АН СССР, 1991. С.146-156). Ситуационный гомосексуализм в условиях пенитенциарных учреждений отражен в трудах М.Н. Гернета, В.Ф. Абрамкина и Ю.В. Чижова, Г.Ф. Хохрякова и др. В работах сексопатологов акцентируются медицинские и психологические аспекты проблемы (Г.С. Васильченко, Д.Д. Исаев, С.С. Либих, А.М. Свядощ и др.). Одна из немногих отечественных работ, посвященных женскому гомосексуализму — книга О. Жук (Жук О. Русские амазонки: история лесбийской субкультуры в России, ХХ век. — М.: Глагол, 1998).

Бедственное положение гомосексуалистов в России заставило их объединяться (См., например: Права гомосексуалов и лесбиянок в Российской Федерации. Отчет Международной комиссии по правам человека (подготовлен М. Гессен). — М., 1994). В Москве стала выходить газета «Тема» с гомосексуальной тематикой. В 1991 г. в Санкт-Петербурге были зарегистрированы организации: Фонд им. П.И. Чайковского и Общество «Невские берега» (позднее «Крылья»). В июле того же года в Санкт-Петербурге состоялась первая в стране международная конференция гомосексуалистов с участием ученых и политиков города. В последующем, ежегодно в городе стали проходить фестивали гомосексуалистов «Christopher Street Days», а в 1993 г. вышел первый номер петербургского «литературно-художественного и культурологического журнала, посвященного лесбийской и гомосексуальной культуре и искусству», «Gay, славяне!» (главный редактор — О. Жук).

Однако со временем в стране, к сожалению, вновь воцаряется режим нетерпимости к «иным», включая гомосексуалов.

Заключение

Конечно, представленный выше очерк — только краткое напоминание об истории развития девиантологии в России (См. также: Гилинский Я. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». 4-е изд. — СПб: Алетейя, 2021). Его цель — в годовщину 50-летия этой социологической науки в нашей стране напомнить о свершенном и активизировать дальнейшее развитие. Автор искренне извиняется за неполноту упомянутых работ и, тем более, перед теми уважаемыми коллегами, чьи труды и заслуги оказались не упомянутыми выше.

В эпоху постмодерна тем важнее продолжить и активизировать исследование девиантности, поскольку именно девиантное поведение все больше теснит «нормальное», привычное... О чем и одна из моих работ (Гилинский Я. Девиантность в обществе постмодерна. — СПб: Алетейя, 2017), и — эпиграф к этой статье.

Литература

  1. Актуальные проблемы социологии девиантного поведения и социального контроля / ред. Я. Гилинский. — М.: ИС РАН, 1992.
  2. Амбрумова А.Г., Бородин С.В., Михлин А.С. Предупреждение самоубийств. — М.: Академия МВД СССР, 1980.
  3. Афанасьев В.С., Маточкин И.В. К вопросу о понятии антисоциального поведения // Вестник ЛГУ. 1979. №17, вып. 3.
  4. Братусь Б.С., Сидоров П.И. Психология, клиника и профилактика раннего алкоголизма. — М., 1984.
  5. Быков С.В. Социально-психологические детерминанты девиантного поведения подростков. — Тольятти, 2003.
  6. Вагин В.С., Клепиков Д.В. Девиантное поведение военнослужащих. — СПб: ВМА, 1998.
  7. Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 23. — М.: Юридическая литература, 1975.
  8. Ворошилов С., Гилинский Я. Военная девиантология. — Кишинев: АН Республики Молдова, 1994;
  9. Габиани А.А., Мануильский М.А. Цена «любви» (обследование проституток в Грузии) // Социологические исследования. 1987. №6.
  10. Гизатулина А.А. Суицидальные риски в военных организациях (на примере военнослужащих: солдат и курсантов): автореф. ... канд. социол. наук. СПб, 2015.
  11. Гизатулина А.А., Тараданов А.А. Логика самоубийства. — Челябинск: ЧГУ, 2017.
  12. Гилинский Я. Криминология постмодерна (неокриминология). — СПб: Алетейя, 2021.
  13. Гилинский Я. Неокриминология, или немного о криминологии постмодерна // Вопросы девиантологии. 2021. № 1(5).
  14. Гилинский Я. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. 4-е изд. — СПб: Алеф-Пресс, 2018.
  15. Гилинский Я., Гурвич И., Русакова М. и др. Девиантность подростков: Теория, методология, эмпирическая реальность. — СПб: Медицинская пресса, 2001.
  16. Гилинский Я., Проскурнина Н., Смолинский Л. Социальные и медико-психологические проблемы суицидального поведения молодежи // Отклоняющееся поведение молодежи / ред. Э. Раска. — Таллин: Институт истории АН ЭССР, 1979.
  17. Гилинский Я., Юнацкевич П. Социологические и психолого-педагогические основы суицидологии. Учебное пособие. — СПб, 1999.
  18. Гилинский Я.И. Отклоняющееся поведение как социальное явление // Человек и общество. Вып. VIII. — Л.: ЛГУ, 1971.
  19. Гилинский Я.И. Некоторые проблемы «отклоняющегося поведения» // Преступность и ее предупреждение / ред. М. Шаргородский. — Л.: ЛГУ, 1971.
  20. Гилинский Я.И. Отклоняющееся поведение — объект правового воздействия // Человек и общество. Вып. XII. — Л.: ЛГУ, 1973.
  21. Гилинский Я.И. Гомосексуализм: мифы и реальность (социально-правовые проблемы) // За здоровый образ жизни (борьба с социальными болезнями) / ред. Б. Левин. Кн. 2. — М.: ИС АН СССР, 1991.
  22. Гилинский Я.И. Самоубийство как социальный феномен // Социологический журнал. 2011. №2.
  23. Гилинский Я.И., Афанасьев В.С. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения: Учебное пособие. — СПб Ф ИС РАН, 1993.
  24. Гилинский Я.И., Смолинский Л.Г. Социодинамика самоубийств // Социологические исследования. 1988. №5.
  25. Горяинов К.К., Коровин А.А., Побегайло Э.Ф. Борьба с антиобщественным поведением женщин, ведущих аморальный образ жизни. — М., 1976.
  26. Гурвич И.Н. Социальная психология здоровья. — СПб ГУ, 1999.
  27. Демидова Е.Е. Негативные социальные девиации: экономико-географический подход к анализу проблемы // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2017. №5.
  28. Демидова Е.Е. География социальных девиаций: постановка проблемы, примеры региональных исследований // Региональные исследования. 2015. №3. С. 12–18.
  29. Демидова Е. Е. Девиантное страноведение: постановка проблемы, примеры исследований // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2018. Т. 4, №4.
  30. Дьяченко А.П., Синельникова Н.А., Шлык С.В. Эксплуатация проституции в России. — М.: Вердикт-1М, 1999.
  31. Жук О. Русские амазонки: история лесбийской субкультуры в России, ХХ век. — М.: Глагол, 1998.
  32. За здоровый образ жизни (борьба с социальными болезнями) / ред. Б. Левин. — М.: ИС РАН, 1993.
  33. За здоровый образ жизни (борьба с социальными болезнями). В 2-х кн. / ред. Б. Левин. — М.: ИС АН СССР, 1991.
  34. Заиграев Г.Г. Борьба с алкоголизмом. — М., 1986.
  35. Заиграев Г.Г. Общество и алкоголь. — М.: НИИ МВД РФ, 1992.
  36. Здоровый образ жизни и борьба с социальными болезнями / ред. Б. Левин. — М.: ИС АН СССР, 1988.
  37. Здравомыслов А.Г. Методологические проблемы изучения девиантного поведения // Материалы социологического симпозиума. — Ереван, 1971.
  38. Змановская Е.В. Девиантология: психология отклоняющегося поведения. — СПб, 2001.
  39. Кесельман Л. Социальные координаты наркотизма. — СПб Ф ИС РАН, 1999.
  40. Кесельман Л., Мацкевич М. Социальное пространство наркотизма. — СПб Ф ИС РАН, 2001.
  41. Клейберг Ю.А. Основы психологии девиантного поведения. — СПб: Алеф-Пресс, 2014.
  42. Клейберг Ю.А. Социальная психология девиантного поведения. — М.-Ульяновск: УГУ, 2005.
  43. Клейберг Ю.А. Психология девиантного поведения. — М.: Сфера; Юрайт, 2001 (2-е изд. — 2003).
  44. Клейберг Ю.А. Социальные нормы и отклонения. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 1994 (2-е изд. — М., 1997).
  45. Клепиков Д.В. Дедовщина как социальный институт: дис. ... канд. социол. наук. — СПб Ф ИС РАН, 1997.
  46. Комлев Ю.Ю. Социологический мониторинг наркотизации подростково-молодежной среды. — Казань: Новое знание, 2005.
  47. Комлев Ю.Ю. Теория девиантного поведения. Учебное пособие. 2-е изд. — СПб: Алеф-Пресс, 2014.
  48. Комлев Ю.Ю. Теория рестрективного социального контроля. — Казань, 2009.
  49. Комлев Ю.Ю., Садыкова Р.Г. Наркотизм в Татарстане: результаты эмпирического исследования. — Казань: КазГУ, 2003.
  50. Комлев Ю.Ю., Сафиуллин Н.Х. Социология девиантного поведения. Учебное пособие. — Казань, 2006.
  51. Кон И.С. Введение в сексологию. — М.: Медицина. 1989.
  52. Кон И.С. Сексуальная культура в России: Клубничка на березке. — М.: О.Г.И., 1997.
  53. Кон И.С. Лунный свет на заре: Лики и маски однополой любви. — М.: Олимп, 1998.
  54. Кудрявцев В.Н. Исследовательская проблема — социальные отклонения // Социологические исследования. 1983. №2.
  55. Кудрявцев В.Н. Социологические проблемы исследования антиобщественного поведения // Социологические исследования. 1974. №1.
  56. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. — М.: Наука, 1982.
  57. Кудрявцев В.Н. Социальные деформации. — М.: ИГиПРАН, 1992.
  58. Лисицын Ю.П., Копыт Н.Я. Алкоголизм (социально-гигиенические аспекты). — М., 1983.
  59. Мацкевич И.М., Зарипов З.С. Наркотики в России и в мире. — М.: Элит, 2009.
  60. Наркомания: ситуация, тенденции, перспективы / ред. М. Позднякова. — М.: ИС РАН, 1999.
  61. Наркотизация населения в современной России: специфика, субъекты, динамика / ред. М. Позднякова. — М.: ИС РАН, 2003.
  62. Некоторые результаты социально-экономического исследования проблем пьянства и алкоголизма: (По материалам Грузинской ССР) / ред. А. Габиани. — Тбилиси, 1979.
  63. Немцов А.В. Алкогольная ситуация в России. — М., 1995.
  64. Немцов А.В. Алкогольная смертность в России, 1980-90-е годы. — М., 2001.
  65. Немцов А.В. Алкогольный урон регионов России. — М., 2003.
  66. Оленев Р. Введение в экономическую девиантологию. — СПб: Морская газета, 2007.
  67. Ольков С.Г. Биосоциальная механика, общественная патология и точная юриспруденция. — Новосибирск: Наука, 1999.
  68. Ольков С.Г. Общественные болезни. — Тюмень ВШ МВД, 1996.
  69. Осинский И.И., Гайдай М.К. Пенитенциарная девиантность в условиях трансформации российского общества. Социологический анализ. — Улан-Удэ: БГУ, 2006.
  70. Отклоняющееся поведение молодежи / ред. Э. Раска. — Таллин: Институт истории АН ЭССР, 1979.
  71. Плахов В.Д. Норма и отклонение в обществе. Философско-теоретическое введение в социальную этологию. — СПб: ИюИ,2011.
  72. Права гомосексуалов и лесбиянок в Российской Федерации. Отчет Международной комиссии по правам человека (подготовлен М. Гессен). — М., 1994.
  73. Проблемы борьбы с девиантным поведением / ред. Б. Левин. — М.: ИС АН СССР, 1989.
  74. Проскурнина Н.Н. Использование в криминологических исследованиях классификации социально-демографических групп населения // Теоретические проблемы изучения территориальных различий преступности. Ученые записка Тартуского государственного университета. — Тарту, 1985.
  75. Проституция и преступность / ред. И.В. Шмаров. — М.: Юридическая литература, 1991.
  76. Рывкина И.В. Социальные болезни современной России (Публицистическое исследование). — М., 2011.
  77. Савенков А.Н., Жуков В.И. Социология правовых девиаций и социальных аддикций. Монография. — М.: ИГиП РАН, 2019.
  78. Салагаев А. Молодежные правонарушения и делинквентные сообщества сквозь призму американских социологических теорий. — Казань, 1997.
  79. Социальные отклонения. 2-е изд. — М.: Юрид. лит., 1989.
  80. Социальные отклонения. Введение в общую теорию. — М.: Юрид. лит., 1984.
  81. Станская А.А. Проституция несовершеннолетних — социальная и правовая проблема общества. — СПб: Юридический центр Пресс, 2005.
  82. Творчество как позитивная девиантность / ред. Я. Гилинский, Н. Исаев. — СПб: Алеф-Пресс, 2015.
  83. Тюриков А.Г. Военная девиантология: Теория, методология, библиография. — М.: ВУ, 2001.
  84. Тюриков А.Г. Регулирование девиантного поведения военнослужащих как функция военно-социальной организации. — М.: ВУ, 2000.
  85. Ушакова Е.С. Суицидальный риск. Социологический анализ. — Lambert, 2011.
  86. Федоров А.В. Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ: уголовно-политические, уголовно-правовые, криминологические, историко-правовые и международно-правовые аспекты. Сборник статей. — М.: Юрист, 2013.
  87. Хагуров Т.А. На Краю пропасти. Девиантологические этюды об образовании, культуре и политике. — Краснодар: Парабеллум, 2015.
  88. Харабет К.В. Противодействие наркотизму и наркопреступности в Вооруженных Силах Российской Федерации. — М.: Юрлитинформ, 2018.
  89. Харабет К.В. Социально-правовые и криминологические основы предупреждения наркотизма и наркопотребления среди военнослужащих. История и современность. — СПб: Наука, 2013.
  90. Человек как объект социологического исследования / ред. Л. Спиридонов, Я. Гилинский. — ЛГУ, 1977.
  91. Шереги Ф.Э., Арефьев А.Л. Наркотизация в молодежной среде: структура, тенденции, профилактика. — М.: Генжер, 2003.
  92. Шипунова Т.В. введение в синтетическую теорию преступности и девиантности. — СПб ГУ, 2003.
  93. Шипунова Т.В. Девиантология. Современные теоретико-методологические проблемы. — СПб ГУ, 2012.
Опубликовано 2 июля 2021

В статье упомянуты

Материалы по теме

«Теория непрактична, а практика нетеоретична» и другие проблемы психологии
25.12.2020
Из жизни ушёл профессор Алексей Сергеевич Чернышев
15.12.2020
Ситуационное моделирование как способ преадаптации личности в меняющемся мире
12.11.2020
Консультативная психология: вызовы практики
10.11.2020
Психология изменений: методологические предложения Курта Левина
10.11.2020
К 130-летию Курта Левина состоялся симпозиум «Психология жизненного пространства»
23.10.2020
Социальная психология личности и группы в трансформирующейся России
18.12.2021
Двоемыслие в культуре как способ определения границ личного пространства
13.12.2021
Состоялся V Международный пенитенциарный форум «Преступление, наказание, исправление»
23.11.2021
Жизнестойкость и персональные ресурсы врачей «красных зон»
03.11.2021
Альянс психологии, психотерапии и фармакотерапии обсудили в НМИЦ ПН им. Бехтерева
02.11.2021
Социальная психология травмы
30.10.2021

Комментарии

 

Спасибо за содержательный и интересный обзор!

06.07.202112:13:38

Оставить комментарий

  • Генеральный спонсор — «Иматон»
17 января 2022 , понедельник

В этот день

Скоро

20 января 2022
Москва

I Международная конференция «Психолого-педагогические инновации в педиатрической практике»

6 — 8 февраля 2022
Санкт-Петербург

8-й Санкт-Петербургский зимний фестиваль практической психологии «Психотерапия как метафизика любви»

26 — 27 февраля 2022
Москва

Международная научно-практическая конференция «Практическая психология и новая реальность»

12 — 13 мая 2022
Санкт-Петербург

Всероссийский конгресс с международным участием «Психоневрология: век XIX — век XXI»

1 — 3 июня 2022
Болгария

Международная научная конференция «Психологическое время и жизненный путь: каузометрия и другие подходы»

12 — 13 сентября
Москва, online

II Международная научно-практическая конференция «Давыдовские чтения»

Весь календарь
17 января 2022 , понедельник

В этот день

Николай Николаевич Ярушкин празднует юбилей! Поздравить!

Надежда Владимировна Тарабрина празднует день рождения! Поздравить!

Елена Борисовна Фанталова празднует день рождения! Поздравить!

Елена Владимировна Коткина празднует день рождения! Поздравить!

Алексей Викторович Хавыло празднует день рождения! Поздравить!

Скоро

20 января 2022
Москва

I Международная конференция «Психолого-педагогические инновации в педиатрической практике»

6 — 8 февраля 2022
Санкт-Петербург

8-й Санкт-Петербургский зимний фестиваль практической психологии «Психотерапия как метафизика любви»

26 — 27 февраля 2022
Москва

Международная научно-практическая конференция «Практическая психология и новая реальность»

12 — 13 мая 2022
Санкт-Петербург

Всероссийский конгресс с международным участием «Психоневрология: век XIX — век XXI»

1 — 3 июня 2022
Болгария

Международная научная конференция «Психологическое время и жизненный путь: каузометрия и другие подходы»

12 — 13 сентября
Москва, online

II Международная научно-практическая конференция «Давыдовские чтения»

Весь календарь