.jpg)
В профильные министерства были направлены два текста законопроекта, подготовленные в ходе обсуждения рабочей группы при Экспертном совете при заместителе Председателя Государственной Думы В.А. Даванкове.
«При принятии решений всегда стараюсь рассматривать все возможные альтернативные варианты. Не стала себе изменять и при финализации нашей работы над текстом законопроекта о психологической деятельности. Поэтому я взяла на себя смелость поступить необычным образом и направила в профильные министерства оба варианта наших текстов», — пояснила депутат Госдумы, заместитель руководителя фракции «Новые люди» С.В. Авксентьева.
Публикуем оба текста законопроекта:
Проект №1. Федеральный закон «О психологической помощи и поддержке населения Российской Федерации» (pdf)
Проект №2. Федеральный закон «О психологической помощи и поддержке населения Российской Федерации» (pdf)
Эти законопроекты были обречены, как и их предшественники-клоны, получить негативный отзыв Правительства и не дожить до окончания 23 декабря осенней сессии Государственной Думы.
Что касается текстов самих законопроектов, то совершенно не понятно, зачем понадобилось сваливать в одну кучу два уже давно и успешо работающих федеральных закона — 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» и 82-ФЗ «Об общественных объединениях», просто снимая кальку с отдельных положений каждого из них. По ним в настоящее время в Российской Федерации созданы и работают как минимум три саморегулируемые организации психологов и психотерапевтов и десятки ориентированных по модальностям общественных организаций, включая ОППЛ и РПО.
Вводя саморегулирование с добровольным членством, законопроект не привносит в законодательное поле ничего нового, лишь повторяя положения 315-ФЗ, а статья «Термины и определения» вполне может быть принята Общим собранием СРО в качестве внутреннего документа. Это же касается вопросов аккредитации, ведения реестров, супервизии и других функций СРО, что сейчас, кстати, успешно реализуется в положениях действующих СРО и соответствует требованиям, предписываемым 315-ФЗ.
Умиляет пункт 5 в Статье 4 второго проекта: «Психолог-консультант хранит благодарность и уважение к своим учителям и преподавателям», который больше подходит к Моральному кодексу строителя коммунизма или 5-й заповеди Закона Божия «Чти отца твоего и матерь твою».
С католическим Рождеством!
, чтобы комментировать
Внимание - вопрос. А почему предлагается регулировать только консультантов и только частников? Как у нас там с качеством психологической помощи в учреждениях? В школах? В соц. центрах? Или инициаторов проекта интересует лишь самый "хлебный" кусок практики?
, чтобы комментировать