Зов будущего на 19-м Санкт-Петербургском саммите психологов

1 июня 2025 года состоялось торжественное открытие 19-го Санкт-Петербургского саммита психологов.

Церемония традиционно проходила в отеле «Санкт-Петербург», зал которого на 800 мест был заполнен полностью, велась онлайн-трансляция, которую посмотрели более 10 тысяч человек.

Открыла Саммит главный редактор «Психологической газеты» Анна Сергеевна Губанова, традиционно предложив собравшимся почтить память общих учителей, Бессмертных психологов...

Первый день работы Саммита начался с обсуждения перспектив законодательного регулирования работы психологов, в котором приняла участие Сардана Владимировна Авксентьева, депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ, заместитель председателя Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству.

Модератором выступил Тахир Юсупович Базаров, доктор психологических наук, профессор кафедры социальной психологии факультета психологии МГУ им. М.В. Ломоносова, научный руководитель Московской школы практической психологии при Московском институте психоанализа.

В дискуссии приняли участие:

• Александр Григорьевич Асмолов, доктор психологических наук, академик РАО, заведующий кафедрой психологии личности МГУ им. М.В. Ломоносова, научный руководитель Школы антропологии будущего РАНХиГС при Президенте РФ, научный руководитель Академии потенциала человека СберУниверситета, научный руководитель Московского института психоанализа;
• Семен Борисович Есельсон, экзистенциальный терапевт, вице-президент Общероссийской профессиональной психотерапевтической лиги, руководитель комитета модальностей ОППЛ;
• Светлана Николаевна Костромина, доктор психологических наук, декан факультета психологии, заведующая кафедрой психологии личности Санкт-Петербургского государственного университета;
• Виктор Викторович Макаров, доктор медицинских наук, заведующий кафедрой психотерапии и клинической психологии Российской медицинской академии непрерывного профессионального образования, президент Общероссийской профессиональной психотерапевтической лиги;
• Ольга Ивановна Муляр, директор Института практической психологии «Иматон»;
• Михаил Михайлович Решетников, доктор психологических наук, кандидат медицинских наук, ректор Восточно-Европейского института психоанализа;
• Леонид Леонидович Третьяк, кандидат медицинских наук, врач-психотерапевт, сертифицированный гештальт-терапевт, преподаватель Международного института гештальт-анализа и супервизии, Восточно-Европейского Гештальт Института, член Координационного совета Российской психотерапевтической ассоциации;
• Алла Вадимовна Шаболтас, доктор психологических наук, профессор кафедры психологии здоровья и отклоняющегося поведения факультета психологии Санкт-Петербургского государственного университета, президент Санкт-Петербургского психологического общества.

Открывая дискуссию, Тахир Юсупович Базаров подчеркнул: «Сегодня мы не принимаем никаких решений, только обсуждаем».

Сардана Владимировна Авксентьева отметила: «Вы — самое удивительно сообщество, которое я встречаю в своей деятельности. Регистрируясь на Саммит, я совершенно не ожидала, что мы выйдем на формат широкого обсуждения».

«Моя главная цель сегодня — услышать ваше мнение, на что обратить внимание… — подчеркнула С.В. Авксентьева. — Находясь все еще под впечатлением только что прочитанной книги А.Г. Асмолова «Психология достоинства», абсолютно согласна с тем, что всегда должна быть альтернатива: на любую точку зрения, на любую позицию, будь то законопроект…»

Основными направлениями дискуссии о законопроекте стали вопросы, поднятые ранее в публикациях в «Психологической газете»: «Что нужно регулировать», «Кого нужно регулировать», «А судьи кто?». Поразмышлять над этими темами было предложено и участникам в зале — посредством онлайн-опроса.

Виктор Викторович Макаров обратил внимание собравшихся на то, что профессиональное сообщество 27 лет занимается регуляцией. В.В. Макаров отметил, что при разработке законопроекта важно, чтобы он опирался на доказанные положения.

«Психологическую помощь оказывают не только психологи. А медицинскую помощь оказывают не только врачи…» — подчеркнул в ходе выступления В.В. Макаров.

«Важно, чтобы соотношение запретительной и развивающей частей будущего закона было в пользу развивающей. А то, что нам предлагают проект за проектом, — в пользу запретительной», — отметил Виктор Викторович.

Алла Вадимовна Шаболтас подчеркнула: «Я 38 лет преподаватель и 25 лет в практической психологии, давайте не будем всё время нас как-то делить».

«Проблема в том, что психологическая деятельность формально вообще нигде не определена… Поэтому для меня регулирование кажется очевидным, — отметила А.В. Шаболтас. — Основное, что я вижу в законе —это защита интересов специалистов и защита клиентов. А мы все время скатываемся в ограничения, в угрозы и т.д.».

Леонид Леонидович Третьяк отметил: «На взгляд РПА, оптимальным объектом регулирования мог бы быть закон о психотерапевтической деятельности. Но этот закон требует детальной подготовки. Иногда у нас твердость закона опережает его смысловую ясность». «Важно, чтобы принимаемый законопроект носил рамочный характер и учитывал сложившиеся реалии: специалистов, которые уже получили переподготовку, специалистов, которые продолжают обучение… И важно помнить принцип “не навреди”», — подчеркнул Л.Л. Третьяк.

«За эти 26 лет, мне кажется, мы продвинулись: мы сегодня не обсуждаем, нужен ли нам закон, а обсуждаем, какой нам нужен закон. Это прогресс, — отметила Светлана Николаевна Костромина. — На самом деле это от нашего выбора зависит: будет это закон о психологической помощи или закон о психологической деятельности… Эволюция работы над этим документом шла именно таким образом…»

Семен Борисович Есельсон считает, что регулирование необходимо, но не законом, а подзаконными актами. Также С.Б. Есельсон отметил, что необходимо создание рабочей группы, которая бы занималась изменением системы образования психологов.

Александр Григорьевич Асмолов отметил: «Закон должен быть о психологической поддержке развития человека и общества, о поддержке практики содействия, помощи, а не о той деятельности, которая является мифом».

В обсуждении того, как должна осуществляться регуляция деятельности психологов, мнения участников дискуссии разделились.

Михаил Михайлович Решетников считает, что должно быть только регулирование профессиональным сообществом, а также отмечает, что необходимо сузить название закона до закона о психологической помощи: «Замах на всю психологическую деятельность является глубоко ошибочным…»

Ольга Ивановна Муляр отметила, что единого регулирования быть не может, но с учетом специфики психологической науки и практики ведущая роль должна принадлежать профессиональному сообществу.

Алла Вадимовна Шаболтас отметила необходимость идеи сотрудничества, позволяющей создать рамочное регулирование на государственном уровне и регулирование профессиональным сообществом на региональном.

Виктор Викторович Макаров считает, что государство должно делегировать регулирование СРО и профессиональным организациям общероссийского уровня.

«Государство как регулятор определяет государственную политику в этой области. Исключая государство из этой системы, мы ставим его в такую позицию, что оно равнодушно к миру людей, которым нужна психологическая помощь. Государственная политика должна быть в этой области. Но делегирование ответственности за то, как оказывается эта помощь, должно быть профессиональным сообществам», — отметила Светлана Николаевна Костромина.

Александр Григорьевич Асмолов обратился к причинам настороженного отношения к государству, напомнив о запрете психоанализа и о постановлении ЦК ВКП(б) «О педологических извращениях в системе Наркомпросов» 1936 года.

В заключение дискуссии Т.Ю. Базаров подчеркнул: «Аплодисменты возможны только двумя ладонями… Профессиональное сообщество как еще одна ладонь как раз может заниматься сертификацией специалистов и этическим кодексом». Также Тахир Юсупович напомнил об идее создания Российской ассоциации психологических сообществ, предложенной ранее в публикации в «Психологической газете».

Финальным аккордом встречи стало совместное исполнении песни Б.Ш. Окуджавы «Давайте восклицать».

***

Затем состоялась панельная дискуссия «Посттравматический рост: миф или реальность?», модератором которой выступил Константин Витальевич Павлов, кандидат медицинских наук, сертифицированный специалист по консультированию организаций и организационному развитию, директор Восточно-Европейского Гештальт Института.

В дискуссии приняли участие:

• Дмитрий Викторович Ковпак, кандидат медицинских наук, доцент кафедры психотерапии, медицинской психологии и сексологии Северо-Западного государственного медицинского университета им. И.И. Мечникова, ректор Международного института развития когнитивно-поведенческой терапии, основатель и президент Ассоциации когнитивно-поведенческой психотерапии;
• Александр Григорьевич Караяни, доктор психологических наук, член-корреспондент РАО, академик Академии военных наук, профессор кафедры военно-политической работы Военной ордена Жукова академии войск национальной гвардии Российской Федерации, профессор кафедры юридической психологии и педагогики Санкт-Петербургской академии Следственного комитета, ведущий научный сотрудник РАНХиГС при Президенте РФ, руководитель объединения российских психологов «СоДействие»;
• Светлана Владимировна Штукарева, руководитель Высшей школы логотерапии Московского института психоанализа;
• Маргарита Валерьевна Вагайцева, кандидат психологических наук, медицинский психолог Национального медицинского исследовательского центра онкологии им. Н.Н. Петрова Минздрава РФ и Хосписа №1, доцент кафедры психологии Национального медицинского исследовательского центра им. В.А. Алмазова Минздрава РФ, председатель Ассоциации онкопсихологов Северо-Западного региона;
• Александр Николаевич Рязанцев, психолог-консультант, дипломированный специалист в области гештальт-терапии, системно-феноменологического подхода, кризисной психологической помощи, опыт консультирования более 30 лет, автор метода «Психология системных феноменов» и методики «Семья: фигуры и чувства. Адаптация метода Б. Хеллингера для индивидуальной терапии» (выпускается Компанией «Иматон»), имеет опыт работы с семьями погибших на атомной подводной лодке «Курск», участниками Афганской войны, чеченских конфликтов и членами их семей.

Для обсуждения участникам дискуссии были предложены следующие вопросы.

1. Что такое психическая травма? На какое понимание психотравмы вы опираетесь в своей работе?
2. Что такое посттравматический рост? И каковы его критерии?
3. Почему одна и та же ситуация для кого-то становится травмирующей и ведет к психическому расстройству, а для кого-то становится трансформирующей и ведет к личностному росту? Почему один человек ломается, а другой развивается?
4. Какие главные задачи должен решать помогающий специалист в работе с человеком, преодолевающим последствия психотравмы?

***

После перерыва состоялась торжественная церемония награждения победителей и лауреатов XXVI Национального конкурса «Золотая Психея». Статуэтку «Золотая Психея» получили Анатолий Викторович Карпов; Вера Борисовна Никишина, Екатерина Анатольевна Петраш, Наталья Юрьевна Юнина-Пакулова; Рашад Анварович Ахмеров; Александр Григорьевич Асмолов, Юрий Петрович Зинченко, Дмитрий Викторович Ушаков, Галина Владимировна Солдатова.

Почетное звание «Патриарх российской психологии» решением Большого жюри было присвоено Борису Сергеевичу Братусю.

Подробнее о победителях и лауреатах конкурса, а также фотографии с церемонии — в публикации «Психологической газеты».

***

Затем началась панельная дискуссия «Путь Человека: услышать будущего зов», модератором которой выступила Светлана Николаевна Костромина, доктор психологических наук, декан факультета психологии, заведующая кафедрой психологии личности Санкт-Петербургского государственного университета.

В дискуссии приняли участие:

• Александр Григорьевич Асмолов, доктор психологических наук, академик РАО, заведующий кафедрой психологии личности факультета психологии МГУ им. М.В. Ломоносова, научный руководитель Школы антропологии будущего РАНХиГС при Президенте РФ, научный руководитель Академии потенциала человека СберУниверситета, научный руководитель Московского института психоанализа;
• Борис Сергеевич Братусь, доктор психологических наук, член-корреспондент РАО, профессор кафедры общей психологии факультета психологии МГУ им. М.В. Ломоносова, декан факультета психологии Российского православного университета св. Иоанна Богослова;
• Тахир Юсупович Базаров, доктор психологических наук, профессор кафедры социальной психологии факультета психологии МГУ им. М.В. Ломоносова, научный руководитель Московской школы практической психологии при Московском институте психоанализа;
• Дмитрий Алексеевич Леонтьев, доктор психологических наук, заведующий Международной лабораторией позитивной психологии, личности и мотивации, профессор департамента психологии факультета социальных наук Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»;
• Михаил Михайлович Решетников, доктор психологических наук, кандидат медицинских наук, ректор Восточно-Европейского института психоанализа;
• Константин Витальевич Павлов, кандидат медицинских наук, сертифицированный специалист по консультированию организаций и организационному развитию, директор Восточно-Европейского Гештальт Института.

Александр Григорьевич Асмолов выступил с докладом «Зов будущего как проективный тест Психеи: да воздастся каждому по мотивам его!».

«Каждый раз, когда мы говорим о будущем, мы пытаемся разместить себя не только во вчерашнем, а в том, каким мы не просто хотим видеть мир, а делать мир. Каждый из нас приходит в настоящее не из прошлого, а строит свое настоящее как конструирование образа будущего», — отметил А.Г. Асмолов.

Александр Григорьевич высказал гипотезу, согласное которой психологические школы — источники культурных практик конструирования образа будущего, полимотивация психологов — источник альтернативных образов человека и общества.

Борис Сергеевич Братусь представил доклад «Законоблагодать в современной психологии».

Б.С. Братусь напомнил формулу «Закон — сосуд благодати», отметив, что закон перестал рассматриваться как сосуд благодати, эти понятия разошлись: закон понимается как ограждение чего-то против кого-то, а о благодати говорят в узких церковных кругах.

Б.С. Братусь отметил: «Со времен Гиппократа медицина изменилась неузнаваемо, но она держится как сообщество, как достоинство и как благо за счет той простой клятвы, которую приписывают Гиппократу». «Психология подобно медицине является орденской профессией. Это не просто профессия, которую можно получить, послушав такие лекции, сякие… Это орден», — подчеркнул Борис Сергеевич.

Тахир Юсупович Базаров выступил с докладом «Человек грядущего: возможность невозможного».

«Грядущее — это следствие поступка. Способность на поступок — это и есть готовность человека к этому самому грядущему. Встречаться нам придется именно с этим типом людей, они к нам приходят часто за тем, что «что мне делать, что бы ни случилось». И мы ничего не можем спрогнозировать… Но готовы мы должны быть, и готовность эта внутри каждого из нас», — отметил Т.Ю. Базаров.

Дмитрий Алексеевич Леонтьев в своем выступлении отметил: «Мы давно говорим о неопределенности, но только последние 2–3 года начали на себе ощущать — не скажу понимать, — что такое настоящая неопределенность… Мы находимся в точке бифуркации — точке перехода с одной траектории на другую».

«Что мы можем сказать про грядущее, если и про настоящее человека мало что понимаем… Надо начинать с настоящего. Будущее вырастает из настоящего, — подчеркнул Дмитрий Алексеевич. — Есть ловушка будущего, когда мы пытаемся перескочить в будущее, игнорируя настоящее. Интенциональное настоящее, как я его называю, если мы не в ловушке находимся, — это настоящее, направленное в будущее».

Д.А. Леонтьев выделил три способа относиться к будущему: «Мы можем будущее прогнозировать, предсказывать, т.е. ждать, что будущее будет таким, а не другим. Мы можем будущее проектировать — как цель… Но мы ограничены собственным проектом, не замечаем то, что не входит в нашу концепцию. Третий вариант — диалог с будущим, диалог с возможностями… Это движение к будущему, в котором, с одной стороны, я влияю, но не контролирую полностью».

Михаил Михайлович Решетников выступил с докладом «Две психиатрии и психотерапии», в ходе которого напомнил значимые события истории профессии и её гуманистического развития.

«Нужно качественно пересмотреть программу подготовки психиатров, психотерапевтов и психологов, — подчеркнул М.М. Решетников. — Вопрос: зачем психолога начинают учить физиологии, анатомии, устройству ЦНС… Я отвечу, зачем. Чтобы сформировать у него убежденность, что психическая деятельность — это всё рефлекторная деятельность головного мозга, а это предельно оглупленная теория, разработанная на основе изучения желудочной секреции у собак, если вы помните. Давайте вернемся к нормальной психике, нормальной психологии, у нас есть у кого поучиться — не только у Фрейда, а у множества наших соотечественников».

Константин Витальевич Павлов представил доклад «О полевой природе враждебности в группах, организациях, сообществах».

«Коллеги, давайте увидим очевидность, война идет на этой Земле уже тысячи лет. Враждебность — это очень человеческое. Враждебность — это частный случай менеджмента различий», — отметил К.В. Павлов.

«Понимание своего места в системе полевых явлений — прививка от гордости. Увидеть себя как частичку, которая заряжена прошлыми поколениями, которая определяется многими, в том числе экономическими, причинами и не осознает эти причины. Осознавание дает возможность принимать решение о своем движении, признавая границы этих решений. Если я часть большей силы, то мои решения, к счастью, ограничены, и тогда это вопрос выбора: на какие силы я буду пытаться влиять. И тогда это некоторое уменьшение претензии на собственное величие. Всё остается выбором всё равно, и, к счастью, могущество моё уменьшается. Это терапевтическое действие, на мой взгляд», — отметил К.В. Павлов.

***

Завершением первого дня Саммита стала встреча с лауреатами XXVI Национального конкурса «Золотая Психея» по итогам 2024 года, авторами проекта «Капустник психологического института» (книга — итог 40-летних выступлений-посвящений учителям и коллегам) Наталией Николаевной Толстых, профессором, доктором психологических наук, заведующей кафедрой социальной психологии развития факультета социальной психологии Московского государственного психолого-педагогического университета, и Верой Григорьевной Щур, кандидатом психологических наук, заместителем главного редактора журнала «Вопросы психологии».

Авторы рассказали о работе над книгой, которую начинали писать «для себя», об истории капустников Психологического института, а также поделились архивными видеозаписями выступлений.

Финалом вечера стала теплоходная прогулка по Неве, на которую отправились участники Саммита, победители Национального конкурса «Золотая Психея» и члены Большого жюри.

Со 2 по 4 июня в программе Саммита — мастер-классы и лекции, а также научно-практическая конференция «Перинатальная психология в России: развитие и перспективы» и научно-практическая конференция «Проблемы и достижения современной психологии», в которой участвуют финалисты XXVI Национального конкурса «Золотая Психея» по итогам 2024 года, а также члены Большого жюри и Экспертного совета Конкурса. Более 100 мероприятий охватывают все сферы практической психологии: образование, здравоохранение, бизнес, социальную сферу.

Полная видеозапись онлайн-трансляции первого дня Саммита: