Проблема взаимодействия гражданского общества и власти РФ

Полное название статьи: «Проблема взаимодействия и взаимопонимания гражданского общества и власти Российской Федерации на современном этапе (2019–2020 гг.)». Эксперт выступал в рамках конференции «Политическая психология в новой политической реальности — тридцать лет спустя».

С точки зрения гражданина, фундаментальным является тот факт, что институциональная система, работающая на представительную демократию, должна быть открытой, доступной и подотчетной. Она должна сигнализировать гражданам о том, как правильно себя вести и с кого спрашивать за конкретную сферу жизнедеятельности общества.

Законотворчество и государственное регулирование должно носить мотивационный, развивающий, а не ограничивающий и тормозящий характер.

В России, как в государстве с недостаточно устойчиво развивающейся экономикой и не до конца отлаженной политической системой, постоянное взаимодействие общества с властью является необходимым для обеспечения социально-политической стабильности и дальнейшего развития. Тем более, такое взаимодействие необходимо в данный период экономических санкций и консолидированного международного политического давления на Российскую Федерацию.

На данный период экономическую и социально-политическую ситуацию в РФ можно обозначить как «казус трёх И», а именно сочетания «тотальной информации», «тотальной имитации» и «тотального изъятия».

«Тотальная информация» — общемировой тренд, использующий информационный цунами XXI века в качестве важнейшего (если не основного) инструмента манипулирования социальной массой как на национальных, так и на международном уровнях. Силовое применение ясно прослеживается на примере использования сетевых структур и мессенджеров в «цветных» государственных переворотах. Искажение образов, «фэйки» и навешивание политических ярлыков активно применяется для формирования общественного мнения во внутриполитической борьбе и формирования поддержки гражданами внешнеэкономической борьбы и политической агрессии. Кроме того, власти стало сложнее контролировать и блокировать распространение информации.

Именно поэтому «тотальная информация» рассматривается властью РФ как УГРОЗА. Соответственно, информационно-сетевые технологии конгруэнтно рассматриваются и используются либо в виде «контрпропаганды» и контрмеры внешнему давлению, либо подвергаются судебному и силовому давлению и изъятию — как представляющие «внутреннюю» реальную угрозу.

Но на российскую социально-политическую ситуацию взаимодействия гражданского общества с властью также влияет «тотальная имитация», сформировавшаяся как способ выживания чиновничества в нашем государстве «номенклатурно-монополистического капитализма». Система искажения реальной действительности, как при отчетности наверх, так и при прорисовке образа российской действительности в тотально контролируемых СМИ, управляемых выборах, приводит к растущему неверию власти гражданским обществом. Ложь видна невооруженным глазом, но эта странная игра продолжается. Постоянное искажение реальности раздражает даже нейтральных граждан и не столько увеличивает число оппозиционеров, сколько снижает авторитет власти среди того пассивного слоя, на который она привыкла опираться. Реальным адресатом пропаганды является высшее руководство страны.

Сопровождается это другим отягчающим фактором — «тотальным изъятием», изъятием как финансово-материальным, так как единственными инвесторами по факту является население РФ и эксплуатация природных ресурсов, так и институциональным, так как произошло изъятие независимых СМИ, судопроизводства и мотивирующего социально-экономическое развитие законодательства. Запретительное законодательство, являясь следствием политики продавливания, сжимает степень социальной напряженности и вызывает растущую социальную агрессию.

Если рассматривать эти «три И-фактора» в виде треугольника, сторонами которого являются «тотальная информация» и «тотальная имитация» с опорой на «тотальное изъятие», то по высоте этого треугольника, которая зависит от величины основания (степени изъятия), можно прогнозировать время возникновения социально-политических «торнадо».

Реклама imaton.com

Профессиональный инструментарий

Книги по психологии / Коррекционная психология

Фрустрационный тест Розенцвейга (взрослый)

Автоский А.В.

Прогноз поведения в стрессовых и конфликтных ситуациях

Подробнее

Похожие факторы уже сыграли катастрофическую роль с СССР в 80-е годы. Именно тотальная имитация действительности сломала все инструменты оценок положения дел в государстве. Именно информационная революция открыто обнажила имитацию действительности. И именно тотальное изъятие ускорило все социально-политические процессы, которые привели к краху Советского Союза как государства и системы.

Как же избежать повторения катастрофы и распада?

Здесь ответственность на себя должна взять государственная власть, четко понявшая, куда ведёт политика имитации демократии, продавливания, запрета и прогрессирующего изъятия.

Государство должно прогнозировать развитие социальных процессов и быть способно принимать решения с нужной быстротой, отражать разнообразие общества и реагировать на него с точки зрения развития гражданского согласия, а не уничтожения его.

Эту проблему ответственности власти можно решить следующими путями:

• переориентацией целеполагания каждого из уровней власти с имитационного на созидательный;
• обеспечением эффективной общественной экспертизы и контроля исполнения органами власти своих полномочий
• организацией эффективной обратной связи органов власти с населением;
• переориентацией законотворчества с запретительного на мотивирующий и стимулирующий вариант.

Инструментами для реализации этих процессов является политическая воля лидера страны и гаранта Конституции РФ и социально-информационные технологии.

Трансформирующееся информационное пространство современного общества предполагает диалог общества и власти. Теперь не только общество заинтересовано в широкой информированности о деятельности власти, но и политическая элита нуждается в налаживании обратной связи с населением, институтами гражданского общества для обеспечения максимальной поддержки населения.

Социально-информационные технологии предполагают:

• создание механизмов постоянной обратной связи власти и избирателей в интернет-пространстве, кратно увеличивая эффективность государственного, муниципального управления и реальной депутатской деятельности;
• возможность выявления скрытых проблем и социальных напряжений, оперативное разрешение некоторых из них;
• формирование «базы данных» наиболее острых недостатков и упущений для выработки приоритетных направлений помощи населению, в том числе, адресной, а также для разработки системных программ развития;
• формирование постоянного канала получения независимой информации о реальной проблематике территорий, настроениях населения, общественно-социальных тенденциях, скрытых напряжениях, неформальных лидерах и «героях» антирейтингов;
• переформатирование деструктивных общественных настроений и активности неформальных лидеров в русло социального проектирования с возможностью привлечения их в качестве союзников;
• снижение радикализации общественной жизни. Привлечение активных граждан к общественному обсуждению путей решения проблем;
• переориентация протеста на формат участия;
• сокращение дистанции между властью и обществом, развития демократических процессов и формирование конструктивного гражданского общества.

Деятельность PR-служб центральных и местных органов власти не должна носить политический характер. Она должна способствовать развитию демократии, открытости власти и расширению информированности общества, а не служить интересам чиновников и политических партий.

Высокопрофессиональная и эффективная власть непременно рассматривает информирование населения о своей деятельности как фактор, повышающий эффективность управления.

Таким образом, решение проблемы взаимодействия и взаимопонимания гражданского общества возможно именно с помощью «тотальной информации», своеобразного «социального блокчейна», где информацию нельзя изъять. «Социальный блокчейн», или цифровизация всех операций, этапов и процессов общественного контроля с применением распределенных баз данных в социальных сетях и мессенджерах.

Реальное влияние гражданина на управленческое решение власти с помощью системы обратной связи и при отсутствии имитации приводит представительную демократию на новый уровень «информационной демократии».

И уводит, таким образом, от краха Российское государство.