• Генеральный спонсор — «Иматон»

Скоро

29 октября
Санкт-Петербург

Всероссийская конференция с международным участием «Альянс психологии, психотерапии и фармакотерапии. Наука и реальный мир в лечении психических расстройств»

29 октября
Онлайн

Круглый стол «О жизни Ученого, Психолога, Учителя и Человека — к 100-летию со дня рождения Льва Ильича Уманского»

10 — 11 ноября
Ставрополь

VII Международная научно-практическая конференция «Психологическое здоровье личности: теория и практика»

15 — 17 ноября
Москва

Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Психология творчества и одаренности»

17 — 19 ноября
Рязань

V Международный пенитенциарный форум «Преступление, наказание, исправление»

18 — 19 ноября
Гомель, Республика Беларусь

Международная научная конференция «Л.С. Выготский и современная культурно-историческая психология: проблемы развития личности в изменчивом мире»

25 — 26 ноября
Москва

Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Диагностика в медицинской (клинической) психологии: традиции и перспективы» (к 110-летию Сусанны Яковлевны Рубинштейн)

3 — 4 декабря
Москва (очно и онлайн)

Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Психологическая служба университета: опыт пандемии»

6 декабря
Москва

Съезд дошкольных и школьных психологов в области образования

9 — 11 декабря
Москва

Международная научно-практическая конференция «Общение в эпоху конвергенции технологий»

1 — 3 июня 2022
Болгария

Международная научная конференция «Психологическое время и жизненный путь: каузометрия и другие подходы»

Весь календарь

Власть и ее право на легитимное насилие. М.М. Решетников

/module/item/name

Спустя месяц после проведенного 27 февраля заседания в Доме ученых о психологии цветных революций, 26 марта в различных городах страны под антикоррупционными лозунгами прошли митинги, многие из них не были согласованными. Многочисленные задержания органами правопорядка участников этих митингов часто называют в социальных сетях насилием и жестоким обращением. Широкое распространение и поддержку получила речь режиссера Александра Сокурова, прозвучавшая на церемонии вручения «Ники», где он тоже называет задержания насилием.

В ходе круглого стола в Доме ученых 27 февраля была кратко упомянута монополия государственной власти на легитимное насилие – отрывок видеозаписи приводится в конце страницы.

Для более подробного рассмотрения темы редакция «Психологической газеты» обратилась за комментариями к ключевым участникам состоявшегося в Доме ученых круглого стола о психологии цветных революций.

Предлагаем Вашему вниманию точку зрения ректора Восточно-Европейского института психоанализа, доктора психологических наук, профессора М.М. Решетникова:

Уважаемые коллеги, я не являюсь специалистом в этой области знаний и практики, и естественно, буду выражать собственное мнение, не претендуя на истину в последней инстанции.

Михаил Михайлович, что именно представляет собой легитимное насилие в современных государствах?

Осуществление легитимного насилия является неотъемлемым правом любой власти. Это право может реализоваться во всех случаях в отношении лиц или групп лиц, осуществляющих противоправные действия, которые угрожают жизни и здоровью добропорядочных граждан, общественному порядку и стабильности или препятствуют осуществлению властных полномочий органов и представителей власти. Легитимное насилие остается таковым до тех пор, пока оно направлено на защиту населения от перечисленных выше противоправных действий и посягательств на права и свободы граждан.

Каковы общепринятые границы легитимного насилия со стороны государства?

Думаю, что не существует общепринятых границ легитимного насилия. Границы определяются ситуационно, исходя из интересов большинства добропорядочных граждан и целей сохранения стабильности в социуме. Диапазон легитимного насилия может быть чрезвычайно широким в зависимости от обстоятельств и угроз для социума – от общественного порицания до применения вооруженного подавления.

Есть ли связь представления о допустимом насилии со стороны государства с представлениями о допустимых мерах воспитания детей?

Прямой связи мной здесь не усматривается, прежде всего, в силу психологических особенностей отношений.

В детско-родительских отношениях (не будем апеллировать к их извращенным формам) основным мотивом является любовь, привязанность и забота о настоящем и будущем конкретных и бесконечно дорогих детей. Не признаю никаких форм семейного насилия (физического, психологического или морального) легитимными, и считаю, что для решения детско-родительских проблем существует множество ненасильственных методов.

В отношениях между государством и гражданами (в том числе – молодыми и даже юными) было бы наивно искать любовь, привязанность или заботу о конкретных гражданах. Государство осуществляет заботу о некоем обобщенном социуме с учетом имеющихся экономических ресурсов, стратегии развития (как оно ее понимает) и государственной идеологии (независимо от того, провозглашена она официально или нет).  

Почему власть в обществе стремится защитить себя?

С одной стороны, власть обязана защищать себя, иначе некому будет осуществлять легитимное насилие в интересах всех (или хотя бы большинства) граждан.

С другой стороны, любая власть исходно нарциссична и переоценивает свою значимость. По ее представлениям, граждане могут совершать ошибки и быть неправыми. Мне не удалось вспомнить случая, когда власть признала бы свою неправоту и повинилась перед гражданами.

В третьих, власть не берут для того, чтобы ее отдать. Обладание властью очень приятно, престижно и выгодно. Поэтому любая власть с особым вниманием относится к защите своих интересов и законодательному ограничению любых форм посягательств на ее привилегии.

В-четвертых, все экономические, социальные и политические претензии социума всегда адресуются наличной власти. Одновременно с этим, практически невозможно предъявить каких-либо обвинений или привлечь к ответственности ту или иную ветвь власти в целом или ее отдельных персоналий, пока они обладают властью. А утрата власти практически всегда чревата общественным порицанием и даже уголовным преследованием.

А что хуже - безвластие или коррупция?

Безвластие хуже коррупции.

Опубликовано 3 апреля 2017

Материалы по теме

Круглого стола «Психология цветных революций»
Психология коррупции: утопия и антиутопия. Решетников М.М.
Компьютеризированная система антикоррупционной диагностики «АКорД». Ванновская О.В.
Монополия государства на легитимное насилие. А.В. Забарин
03.04.2017
Екатерина Шульман о детях, сказках и политике
07.09.2020
«Безоценочная или/и этическая позиция психотерапевта. Трудная диалектика»
20.02.2020
В. Знаков о понимании западной постправды и русского вранья
12.11.2019
Психологические аспекты помощи больному: «Пациенту нужен человек»
10.09.2019
Перспективы регулирования психотерапевтической деятельности
06.05.2019
Самосозидание человека — новый этап развития психологии субъекта
22.04.2019
Александр Асмолов: «Дело Учителей» на повестке дня
27.09.2018
Риск утраченного достоинства
20.09.2018

Комментарии

 

Не противопоставляя свою позицию мнению уважаемого М.М. Решетникова в части подраздела "Почему власть в обществе стремиться защитить себя" замечу, что основы для властных полномочий могут быть различны. Что отличает власть в России от власти, к примеру, во Франции. Власть работает для граждан или прикрывается их интересами, (подбирая удобные аргументы)? Главный критерий заботы власти-где он, и какой он. Это отличает. Человек, гражданин, наибольшая ценность государства, его интересы, как главная цель власти (Европа). Или власть, подбирающая людей по признаку личной преданности, и затем номинально оправдывающая свои решения заботой о большинстве граждан в угоду собственных решений (Россия сегодня, да и в исторической традиции). По своей принадлежности к этой власти люди разделяются довольно отчетливо. Авторитарная или демократическая модель. И то, что в России образца XXI недоразвита демократия, не повод пассивно позволять власти прикрываться своей легитимностью. Гражданин превыше всего. И если этого нет, то надо к этому стремиться, в том числе через повышения гражданской активности в правовом поле. А иначе, история знает немало примеров, когда подобные случаи использовались властью как предлог для репрессий - открытых или закамуфлированных заботой о большинстве.

04.04.201723:47:45

 

О каком "легитимном" насилии идёт речь? Если принимается Федеральный закон, противоречащий Конституции РФ, о какой легитимности можно говорить? Такую постановку вопроса со стороны профессиональных психологов считаю очень опасной, поскольку они дают ощущение людям, творящим беззаконие, что их действия оправдываются.

05.04.201707:34:05

 

Согласна с Еленой Константиновной.

Но это очень симптоматично - то, что даже психологи находят возможность подвести базу под особые права власти. Мы так веками жили - Царь, как известно, сакральная фигура.

Не пора ли уже в 21 век?

05.04.201713:07:25

 

Дорогие коллеги, читаю ваши комментарии и не могу понять - против чего вы возражаете и в чем меня обвиняете? Пожалуйста, сформулируйте свою точку зрения более понятно и конкретно. Я обязательно вам отвечу.

05.04.201713:15:05

 

Уважаемый Михаил Михайлович!
Я не встретил в комментариях обвинений в Ваш адрес. Возражения же комментаторов, на мой взгляд, очевидны. В целом, коллеги просто высказали свое мнение, как и Вы высказали свое. Это нормально, это демократия.
Теперь некоторые частности, со своей, очень далекой от политики и власти позиции.
Удивил Ваш ответ на вопрос о том, что представляет собой легитимное насилии. Естественно, исполнительная власть на местах имеет право на легитимное насилие в указанных Вами случаях. Но события 26 марта, о которых Вы упомянули в начале статьи, никакого отношения к нарушениям, дающим власти право на применение насилия не имеют! Действия вышедших на демонстрации граждан не угрожали жизни, здоровью и имуществу других граждан. Действия демонстрантов полностью укладывались в их конституционные права, в отличие от действий исполнительной власти.
Про границы легитимного насилия – без комментариев. Эти границы установлены законодательными актами и нормами, например законом о полиции и мн. др.
«С одной стороны, власть обязана защищать себя, иначе некому будет осуществлять легитимное насилие в интересах всех (или хотя бы большинства) граждан». Так в чьих интересах то? Получается, что власть, прикрываясь тем, что заботится о большинстве – заботится о себе. И не будем забывать, что, вроде как у нас гражданское общество и меньшинство – тоже люди! И если власть начинает принимать законы, которые ограничивают это «меньшинство» в правах, якобы на благо «большинства» и, по Вашей логике, на благо себя (власти), то надо задуматься о том, нужна ли такая власть. Сегодня вы входите в большинство, а завтра вас могут просто объявить мешающим жить большинству меньшинством!
«В третьих, власть не берут для того, чтобы ее отдать». Согласен. Надо реализовать потребности избирателей (работодателей), а если не получается, то отдать тем, кто это сможет. К сожалению в нашей стране, ряде стран бывшего Советского Союза и некоторых другим авторитарных государствах это не так.
«Одновременно с этим, практически невозможно предъявить каких-либо обвинений или привлечь к ответственности ту или иную ветвь власти в целом или ее отдельных персоналий, пока они обладают властью. А утрата власти практически всегда чревата общественным порицанием и даже уголовным преследованием». Работать надо на благо людей – большинства, и не забывать о меньшинстве, также проявляя заботу! Если же власть работает только на обеспечение своих интересов и интересов небольшого круга лиц, тогда и будут уголовные преследования после потери полномочий. Было бы не плохо, если на каждых выборах (муниципальные, думские, губернаторские, президентские) народ (работодатели) получали бы бюллетень, в котором выставлялась бы оценка работы предыдущего избранника, исходя из которой уже можно было бы награждать человека или возвращать потраченные зря на содержание этих «товарищей» финансы и делать записи в их «трудовых книжках» о выговорах и иных взысканиях, которые не позволяли бы им реализовывать к.л. властные полномочия в будущем.

06.04.201710:36:14

 

Дорогой коллега, спасибо за ваш комментарий. Мне кажется, что критики намеренно путают два разных подхода: необходимые по закону ответные действия власти против террористов и несанкционированных митингов (состав и исход которых всегда трудно прогнозировать) и модную сейчас тему: «Бей власть спасай Россию!». Напомню, что сто лет назад мы с такими же лозунгами уже пытались спасти нашу многострадальную Родину. И знаем – чем это закончилось. Мы также наблюдаем, что глухое недовольство сложившейся в обществе ситуацией нарастает, а власть страдает своим самым известным недугом – глухотой. Да, большинство населения хочет жизни и власти с человеческим лицом, и питает отвращение к зажравшемуся чиновничеству, коррупционерам и олигархам, сколотившим свое состояние отнюдь не путем приложения рук и таланта, а благодаря ловкости рук. Демократическое влияние на власть и ее решения необходимо! Но почему-то все пропускают в моем материале указание на то, что это должно осуществляться цивилизованным путем.
Далеко не все знают, что к митингам даже с самыми высокими идеями всегда присоединяется значительная группа маргинальных элементов со склонностью к агрессивным действиям (и делают это по «душевному порыву», без какой-либо стимуляции – материальной или иной). Поэтому обеспечение заявленного митинга – это большая профилактическая работа и его сопровождение в процессе проведения. В силу существования этих маргиналов, которые ищут любой разрядки, несанкционированные митинга нередко выливаются в разбитые окна, витрины, сожженные автомобили, избитых граждан.
Еще раз повторю - демократическое влияние на власть необходимо! Но и ее роль и ее право на санкционированная насилие в отношении тех, кому цивилизованные способы протеста не по нутру, нельзя отрицать. Да, она защищает себя, но и всех нас от разгула маргинальных элементов, националистов и российских фашистов (надеюсь, вы знаете, что такие тоже есть, и это далеко не пассивные личности). Вы хотели бы встречи с ними без защиты органами охраны порядка?
Поэтому я признаю право власти на санкционированное насилие. При этом – и по закону, и по смыслу: имеется в виду – нами же санкционированное; это мы ей передали эту функцию, и это наши полицейские погибают, заслоняя нас от преступников и маргиналов.
Повторю еще раз - это не имеет никакого отношения к проведению митингов и шествий с заявленными лозунгами, местом проведения и т.д.

06.04.201712:01:40

 

Уважаемый Михаил Михайлович!

Очень жаль, что Вы не ответили на мой вопрос в этом обсуждении http://psy.su/feed/6009/, потому что в этой статье снова он же, в другом уже аспекте: когда общество привлекает внимание власти к своим проблемам, для их решения, а не забалтывания, должен существовать какой-то реальный механизм, обязывающий власть действительно решать возникшие проблемы.

Иначе разрыв между обществом и властью увеличивается до размеров, угрожающих всем.

Что обеспечивало обществу реальное влияние на власть в тех странах, где была побеждена коррупция?

Вы упоминали свою книгу, значит, изучали этот вопрос.

06.04.201712:30:56

 

Реальный механизм существует. Никто не мешает повторно заявлять митинги и шествия с теми же лозунгами, и с обращением к власти с требованием услышать и прислушаться к общественному мнению. Но - повторю еще раз: делать это нужно цивилизовано. С властью надо договариваться, а чтобы была такая возможность не стоит начинать переговоры с оскорблений и огульных унижений всех представителей власти. Мне часто приходится встречаться с депутатами и политиками - многие из них испытывают те же чувства, как и большинство населения. Многие из них ради перемен и идут в политику. Я бы не стал отказывать в чувстве патриотизма даже некоторым олигархам. Еще раз отмечу: желая диалога, всегда лучше апеллировать к тому, что есть хорошего в вашем оппоненте, а не с обвинений его во всех смертных грехах.
На ваш вопрос: что обеспечило обществу реальное влияние на власть в тех странах, где была побеждена коррупция? Прежде всего - кооперативные отношения между властью и населением и совместная борьба с этим злом, которое реально самым негативным образом (в нашем случае - трагическим для страны) сказывается на общенациональных интересах. Больше всего от коррупции страдает нормальный российский бизнес, поэтому все, что уже 25 лет говориться о развитии малого и среднего бизнеса остается благими пожеланиями.
В целом, нужно понять, что коррупционеры исходят из вполне понятных человеческих чувств: обеспечить свою семью и свое потомство на столетия. Этому гипертрофированному чувству любви к себе и своим чадам можно противопоставить только одно: конфискация имущества всех членов семьи, всех аффилированных с ней структур и всех банковских вкладов, а также поражение в правах - пожизненный запрет на государственную службу. Есть еще один механизм (в дополнение к первому), который именуется как "принуждение к честности", когда подчиненный, выявивший коррупционную составляющую в деятельности начальника, становится первым кандидатом на замещение его должности. Вот этих двух мер вполне бы хватило, чтобы через 5-10 лет мы вообще забыли, что такое коррупция.

06.04.201713:56:26

 

"Многие из них ради перемен и идут в политику". Нет не ради этого, а чтобы набить свой карман и обеспечить свою семью на века. И защищают премьера от проверки по этой же причине. Чтобы их не проверили.

06.04.201714:27:27

 

Михаил Михайлович, спасибо за ответ. Теперь Ваша позиция более понятна (по крайней мере мне). Но мне теперь не понятно к чему все это? Вы пишите, что «…ее право на санкционированная насилие в отношении тех, кому цивилизованные способы протеста не по нутру, нельзя отрицать. Да, она защищает себя, но и всех нас от разгула маргинальных элементов, националистов и российских фашистов … Поэтому я признаю право власти на санкционированное насилие. При этом – и по закону, и по смыслу: имеется в виду – нами же санкционированное». А разве сейчас это не так? У власти есть право на защиту нас (и себя) от обозначенных Вами маргинальных элементов. Мы (народ, избиратели) и наделили власть этим правом посредством выборов законотворцев и признания писанных ими законов, направленных на нашу общую защиту. Тем самым мы признаем право власти на санкционированное нами же насилие. Коллеги же, в комментариях, на сколько я могу судить, и я в том числе, возмущаемся фактическими нелегитимными действиями власти, при этом признавая ее (власти) право на легитимное применение насилие в случаях различных асоциальных деяний, отраженных в законодательстве, причем адекватное этим деяниям и в рамках действующих законов.

06.04.201714:35:27

 

Я так и не понял, и вы не поняли, поэтому делаете только предположения - о чем же писали коллеги, и в чем именно они со мной не согласны? Я просил их написать более конкретно, но так ничего и не получил. А дискутировать на уровне догадок и приписывания кому-то идей, которые не были высказаны, нельзя.

06.04.201714:46:18

 

Михаил Михайлович, зачем тогда публиковать то, что непонятно другим, а Вам непонятны их комментарии?

07.04.201711:08:20

 

Уважаемый Михаил Михайлович, благодарна Вам за ответ! Мне кажется очень важным то, что Вы говорите о важности опоры на хорошее, которое есть в оппоненте.
Наверное, если говорить о решении общественных проблем, это самый конструктивный путь - диалог и поиск общих интересов.
Опираюсь на Ваш ответ о том, что помогло победить коррупцию, я его для себя так понимаю - у людей, которые обладали властью, был собственный реальный запрос на перемены и, исходя из этого запроса, они проявляли инициативу и население видело их искреннюю заинтересованность и реальные дела.
Если такие люди есть во власти сейчас и они не проявляют активно себя, то их все равно что нет для населения - население о них просто не узнает. И у людей будет ощущение, что их просто с их проблемами бросили.
И запрос общества, возможно, скорее, в том заключается, чтобы увидеть во власти тех людей, которые готовы к диалогу. И власти нельзя бесконечно игнорировать этот запрос, ожидая при этом, что он как-нибудь сам собой исчезнет.

07.04.201712:06:13

 

Уважаемая Марта Федоровна, я также надеюсь, что власть поймет, что нельзя игнорировать этот запрос и приглашение к диалогу. Но еще раз подчеркну, что попытка диктовать власти вызовет такую же ответную реакцию.

07.04.201712:55:52

 

Дорогие друзья!
Михаил Михайлович, как известный специалист в области социального поведения, поделился с коллегами-психологами (читателями "ПГ"!) своим профессиональным мнением о праве власти на легитимное насилие. Но, судя по комментариям, полемизируют с ним скорее правозащитники, патриоты и правоведы. Отсюда взаимное непонимание.

07.04.201713:25:24

 

Марина Федоровна. Приснопамятный Георгий Аполлонович тоже призывал к диалогу с царем-батюшкой и тоже в этом же городе. К чему это привело?

07.04.201715:35:20

 

Неправильно написал. Читать : "Марта Федоровна".

07.04.201715:36:28

 

Аркадий Борисович, за силлогизм спасибо. Категорический силлогизм.

Михаил Михайлович, известный специалист в области социального поведения.

полемизируют с ним патриоты.
------------------
Михаил Михайлович – не патриот.

Мы так с навешиванием ярлыков дойдем далеко. Да и причислять всех психологов к не патриотам тоже что-то противоречит самому духу и пройденному психологией в нашем Отечестве пути.

07.04.201716:13:32

 

Дорогой Леонид Федорович, пожалуйста, не передергивайте. Уверен, что Вы все прекрасно поняли. Ученые биологи и защитники животных говорят на разных языках, хотя биолог вполне может быть защитником животных.

07.04.201717:59:07

 

Аркадий Борисович, вы просто включайте логику, когда хотите вступить в полемику. Лично я себя к биологам не отношу (хотя курс биологии прошел основательно в медицинском институте), да и среди докторов и кандидатов биологических наук есть блестящие психологи. Поверьте на слово, я общаюсь с большим количеством специалистов и из очень большого количества стран. А передергивать вас зачем? Вы ясно все изложили, только очень пространно, но смысл я сохранил полностью. Думаю, что и другие читатели тоже поняли именно так. Но слово не воробей.

07.04.201718:11:57

 

Дорогой Леонид Федорович, не сердитесь. Я не хотел Вас обидеть.

07.04.201718:23:10

 

Дорогой Аркадий Борисович, я наконец понял, хотя, возможно и ошибаюсь, чего от меня хотят, а именно – осуждения действий властей в период несанкционированного митинга 26 марта. Я искренне сочувствую молодым людям, которые попали под санкции. Но осуждать действия властей не вижу оснований. Те, кто думают иначе, призывают к анархии и беспорядкам. А я, как законопослушный гражданин, считаю, что и митинги, и шествия под антикоррупционными лозунгами возможны и нужны, но при условии соблюдения российских законов, особенно, когда в них вовлекается молодежь, нуждающаяся в защите от любых проявлений экстремизма или даже призывов к экстремизму.
Юношество всегда более искренне и доверчиво, не недостаточно опытно. Напомню очень давний пример, когда некий провидец (думаю, далеко не бесталанная, а скорее всего – яркая харизматическая личность) в 1212 внушил немецким и французским детям, что если они (чистые духом) вместе совершат поход к гробу Господню, произойдет чудо, и они получат благую весть от Христа. Насколько помню, идеей заразилось более 20 тысяч детей. Французский король Филипп II пытался остановить это безумие, но лишь часть паломников прислушалась к голосу разума. В итоге практически все эти тысячи чистых душ погибли в пути, утонули в Средиземном море или попали в рабство.
С молодежью обязательно нужно говорить, поддерживать в ней стремление к справедливости, к разумному, доброму, вечному, и объяснять, что достигнуть этого можно только в борьбе, но с обязательным акцентом на том, что эта борьба должна вестись цивилизованными методами.

07.04.201718:45:15

 

Михаил Михайлович, есть и иная версия причин крестовых походов, как и того первого. Папа Римский преследовал несколько инфе цели, в том числе и социально-политические и ликвидацию "Робин Гудов" из-за которых было невозможно по Европе ни пройти, ни проехать. Позднее таких обездоленных сыновей весьма именитых родов стали отправлять в университеты. Так что не в "божьей благодати" дело. А то, что вы пишите эти статьи, оправдывая власти, их беспредел и видимость борьбы с коррупцией, так это тоже традиция среди большинства преподавательского сословия еще со времен царской России. Остепененный преподаватель после 40 уже ни на что иное, как преподавать и дальше - не способен (в большинстве случаев). Заложник профессии и профессиональной деформации. Проявит нелояльность - окажется на улице.

07.04.201719:36:21

 

Краткое сообщение для Л.Ф Чупрова. Дискуссия ведется до тех пор, пока обсуждается проблема. Когда кто-то из оппонентов переходит на личности, она окончена. Это не относится к остальным участникам обсуждения.

07.04.201719:53:16

 
Муляр Ольга ИвановнаСанкт-Петербург

Михаил Михайлович, спасибо Вам за мудрость, взвешенность, искреннее неравнодушие к происходящему, спокойное аргументирование своей позиции, и, что особенно сейчас важно, умение деликатно поставить на место людей, которые теряют контроль и бросаются обвинениями в Ваш адрес, на которые у них нет никакого морального и просто человеческого права. Вы помогаете объективно смотреть на события, вытаскиваете из пучины эмоций, возвращаете к конструктивному поведению. Это дано немногим, только таким сильным, умным, добрым, многое пережившим и передумавшим, как Вы!

07.04.201723:31:58

Оставить комментарий

  • Генеральный спонсор — «Иматон»
23 октября 2021 , суббота

В этот день

Скоро

29 октября
Санкт-Петербург

Всероссийская конференция с международным участием «Альянс психологии, психотерапии и фармакотерапии. Наука и реальный мир в лечении психических расстройств»

29 октября
Онлайн

Круглый стол «О жизни Ученого, Психолога, Учителя и Человека — к 100-летию со дня рождения Льва Ильича Уманского»

10 — 11 ноября
Ставрополь

VII Международная научно-практическая конференция «Психологическое здоровье личности: теория и практика»

15 — 17 ноября
Москва

Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Психология творчества и одаренности»

17 — 19 ноября
Рязань

V Международный пенитенциарный форум «Преступление, наказание, исправление»

18 — 19 ноября
Гомель, Республика Беларусь

Международная научная конференция «Л.С. Выготский и современная культурно-историческая психология: проблемы развития личности в изменчивом мире»

25 — 26 ноября
Москва

Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Диагностика в медицинской (клинической) психологии: традиции и перспективы» (к 110-летию Сусанны Яковлевны Рубинштейн)

3 — 4 декабря
Москва (очно и онлайн)

Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Психологическая служба университета: опыт пандемии»

6 декабря
Москва

Съезд дошкольных и школьных психологов в области образования

9 — 11 декабря
Москва

Международная научно-практическая конференция «Общение в эпоху конвергенции технологий»

1 — 3 июня 2022
Болгария

Международная научная конференция «Психологическое время и жизненный путь: каузометрия и другие подходы»

Весь календарь
23 октября 2021 , суббота

В этот день

Елена Валерьевна Хомякова празднует юбилей! Поздравить!

Татьяна Николаевна Щербакова празднует день рождения! Поздравить!

Елена Васильевна Драпак празднует день рождения! Поздравить!

Марина Ростиславовна Битянова празднует день рождения! Поздравить!

Елена Николаевна Морозова празднует день рождения! Поздравить!

Скоро

29 октября
Санкт-Петербург

Всероссийская конференция с международным участием «Альянс психологии, психотерапии и фармакотерапии. Наука и реальный мир в лечении психических расстройств»

29 октября
Онлайн

Круглый стол «О жизни Ученого, Психолога, Учителя и Человека — к 100-летию со дня рождения Льва Ильича Уманского»

10 — 11 ноября
Ставрополь

VII Международная научно-практическая конференция «Психологическое здоровье личности: теория и практика»

15 — 17 ноября
Москва

Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Психология творчества и одаренности»

17 — 19 ноября
Рязань

V Международный пенитенциарный форум «Преступление, наказание, исправление»

18 — 19 ноября
Гомель, Республика Беларусь

Международная научная конференция «Л.С. Выготский и современная культурно-историческая психология: проблемы развития личности в изменчивом мире»

25 — 26 ноября
Москва

Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Диагностика в медицинской (клинической) психологии: традиции и перспективы» (к 110-летию Сусанны Яковлевны Рубинштейн)

3 — 4 декабря
Москва (очно и онлайн)

Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Психологическая служба университета: опыт пандемии»

6 декабря
Москва

Съезд дошкольных и школьных психологов в области образования

9 — 11 декабря
Москва

Международная научно-практическая конференция «Общение в эпоху конвергенции технологий»

1 — 3 июня 2022
Болгария

Международная научная конференция «Психологическое время и жизненный путь: каузометрия и другие подходы»

Весь календарь