Концепт «отношение к болезни» как научная проблема

Термин «отношение к болезни» в психологии принято рассматривать как некое динамическое состояние, которое способно меняться в зависимости от степени заболевания, длительности протекания болезни, тяжести заболевания и ряда других факторов. Формирование данного понятия имеет свою историю, в разные исторические периоды исследователями различных научных школ отношение к состоянию потери здоровья рассматривалось с разноречивых позиций. Ранее, в рамках анализа психологических и психофизиологических факторов, способных оказать влияние на здоровье человека, мы уже говорили об историческом пути формирования данного логоса (Ельникова, Меренкова 2015).

«Отношение к болезни» можно рассматривать как синоним различных дефиниций, описывающих и раскрывающих по сути психологическую реакцию человека на наличие у него тех или иных симптомов, указывающих на то, что организм дает «сбой» в функционировании того или иного органа, той или иной системы. Данную субъективную реакцию человека на заболевание целая плеяда исследователей определяли различным образом: А. Гольдшейдером (1929) было введено понятие «аутопластическая картина болезни», А.Р. Лурия (1977) — «внутренняя картина болезни», Е.А. Шевалевым (1936), В.В. Ковалевым (1972) — «переживание болезни», Е.К. Краснушкиным (1960) — «чувство болезни», Л.Л. Рохлиным (1957) — «сознание болезни», «отношение к болезни», О.В. Кербиковым (1971) — «реакция адаптации», Я.П. Фрумкиным, И.А. Мизрухиным (1970) — «позиция к болезни», В.Н. Мясищевым (2011) — «концепция болезни», «масштаб переживания болезни» и другие. Как видно, существует широкий спектр исследований, описывающих личностную, субъективную реакцию человека на состояние потери здоровья.

Приведем лишь краткие выводы, к которым мы пришли в ходе проведенного нами ранее анализа имеющихся исследований по данной проблематике.

Болезнь — это физиологическое и психологическое состояние человека, которое сопровождается изменениями в функционировании тех или иных органов, проявляющееся в болевых ощущениях, потере трудоспособности и т.д. Указанные изменения провоцируют возникновение определенного психологического состояния личности, которое определяет вектор активности человека и либо способствует выздоровлению, либо затрудняет его.

Схематично вышесказанное можно представить следующим образом (см. рис.).

Приведенное выше определение понятия «болезнь» и схематическое представление данного определения приводят нас к необходимости рассмотрения такого психологического конструкта, как «отношение к болезни» (Ельникова, Меренкова 2015, 73). Именно «отношение к болезни» можно рассматривать как некий механизм, позволяющий человеку не только справиться с такой стрессовой ситуацией, как ежедневное фиксирование у себя тех или иных симптомов, которые не позволяют личности нормально функционировать, нарушают его планы, а зачастую даже меняют жизненный путь, но и выработать со временем некую модель поведения, которую человек применяет, зачастую автоматизированно, всякий раз, когда возникает угроза потери здоровья.

И хотя такой феномен, как «отношение к болезни», был достаточно глубоко изучен начиная с 1929 года, на текущий момент интерес к данному психологическому состоянию не иссяк. «Отношение к болезни» продолжают изучать современные исследователи. Даже самый поверхностный анализ имеющихся исследований в обозначенной области научных знаний позволяет выявить ряд векторов, определяющих несколько направлений. Приведем результаты анализа.

Первое и наиболее широкое направление — это изучение типов отношений к болезни в рамках определенной нозологии: онкологические заболевания (Щукина, Булыгина 2006; Колесниченко, Кочгурова 2020); нарушения эндокринной системы (Петрова, Рачко 2006; Олейников 2020); заболевания сердечно-сосудистой системы (Яковлева, Шайбакова, Бурангулова 2006; Бурсиков, Тетерин, Петрова 2007; Семенихин, Башмакова, Карпов 2008; Бурсиков, Манюгина 2010; Андреичева 2010; Воробьева 2014; Содномова 2015; Яльцева, Речкина, Филатова, Коршунов 2007; Корнеева, Величинская, Кундер 2010; Лас 2012; Крайнюков 2019; Ткач 2019; Токарева, Мингалева 2020); заболевания выделительной системы и желудочно-кишечного тракта (Васильева 2005; Фомин, Кирпиченко, Фомин 2014; Нагуманова 2014); заболевания дыхательной системы (Киушкина, Лычев, Гранитов, Никулина 2008; Боговин, Водолазская 2012; Кириллова, Губина, Ячменева 2020); кожные заболевания (Дубровина, Казначеева, Рогатных, Рычкова 2006; Невзорова 2013; Такйун 2015); заболевания нервной системы (Резникова, Семиволос, Селиверстова, Никифорова 2007).

Исследования, проводимые в рамках данного вектора, как правило, направлены на то, чтобы выявить некий доминирующий тип отношения к болезни при наличии зафиксированного диагноза. Тем не менее следует отметить, что анализ проведенных в разное время исследований не позволяет выявить некий доминирующий тип отношения к болезни при заболевании конкретной нозологии. Спектр диагностируемых типов достаточно широк, даже при наличии подтвержденного идентичного диагноза у людей, страдающих одним и тем же заболеванием; разные исследователи в различные годы выявляют абсолютно не совпадающие типы отношения к болезни.

Тем не менее следует отметить некую закономерность: тяжесть заболевания оказывает серьезное влияние на формирование типа отношения к болезни. То есть на фоне болезней, которые потенциально могут привести к потере жизни (летальному исходу), формируется отношение к болезни, характеризующееся наличием деструктивных форм поведения, указывающих на наличие дезадаптации (а именно, ипохондрический тип, тревожный тип). Прийти к данному выводу можно как на основе анализа изучения типов отношения к потере здоровья в рамках конкретной нозологии (представленной выше), так и в рамках исследований, в которых предпринята попытка провести анализ типов отношения к болезни у людей с разным диагнозом (Королева, Кучерова, Бурлыко 2019).

Следующий вектор изучения типов отношения к болезни объединяет исследования личностных, этнических и гендерных особенностей, оказывающих влияние на стратегию поведения в ситуации потери здоровья (Грошев 2008; Залуцкий, Махнач, Жуковец, Шишковская 2010; Гутова 2015; Такйун 2015; Седунова, Эсмантова 2019), а также работы, посвященные изучению проблемы, как заболевание меняет личностные конструкты человека, потерявшего здоровье (Ильхамова 2005; Баженова 2006; Поляк 2009). Таким образом, можно заключить, что отношение к болезни лучше рассматривать как личностный психологический конструкт, определяющий некий системный ответ человека на болезнь. Очень условно можно выделить три основные точки зрения, определяющие данную ответную реакцию на заболевание.

В рамках первой точки зрения исследовались психологические реакции человека на конкретные болезни, в данном случае отношение к болезни чаще всего определяется характером заболевания.

Согласно второй точке зрения, отношение к болезни рассматривается как совокупность неких поведенческих реакций на болезнь любого рода (независимо от нозологии), а специфика реагирования на наличие тех или иных симптомов определяет стратегию поведения человека, страдающего от того или иного заболевания.

В рамках третьей точки зрения считается, что на тип отношения к болезни влияют некие другие личностные характеристики, и именно те или иные индивидуально-типологические, гендерные или этнические характеристики, способствующие формированию реагирования на болезнь, а не симптомы болезни.

Говорить о необходимости придерживаться одной из точек зрения нерационально, поскольку для определения того, каким образом такое личностное образование, как «отношение к болезни», влияет на формирование модели поведения в ситуации потери здоровья, необходимо учесть все аспекты. Понятно, что субъективная реакция на болезнь не может не меняться в зависимости от времени появления симптомов, их тяжести и длительности переживания человеком тех или иных патологических изменений. Можно со всей ответственностью утверждать, что «отношение к болезни» так и останется некой теоретической моделью и не будет иметь дальнейшего развития без введения в нее динамического элемента, определяющего положительный вектор движения в направлении выздоровления. Поэтому самой востребованной во все времена является точка зрения, рассматривающая «отношение к болезни» как механизм, определяющий ход болезни и ее положительный результат, т.е. «победу» над болезнью и выздоровление человека. Тем не менее следует отметить, что данный механизм далеко не всегда работает.

Результаты, полученные нами ранее (Ельникова 2014а; 2014b; 2015; 2016a; 2016b), а также в ходе диагностики типов отношения к болезни разными, совершенно не связанными между собой исследователями (Седунова, Эсмантова 2019; Чигридова 2020), доказывают неутешительный факт. Подавляющее большинство современных людей выбирают неконструктивный (с точки зрения здоровьесбережения) тип отношения к болезни, а именно анозогнозический, который характеризуется стремлением «отбрасывания» мысли о наличии заболевания, желанием «отмахнуться» от наличия тех или иных симптомов. То есть люди не хотят даже допускать мысли о наличии у них тех или иных заболеваний и обращаются за медицинской помощью в крайней ситуации, когда болезнь принимает устрашающие формы, способные привести к тотальным изменениям или глобально изменить жизненные перспективы, планы человека. Следует отметить, что неконструктивность данного типа отношения к болезни отмечалась давно; существуют исследования, доказывающие весь спектр негативного влияния анозогнозического типа на поведение человека в ситуации «застарелой» болезни, когда симптомы проходят в стертой форме и практически не влияют на привычные сферы жизнедеятельности человека (Габдрахманова, Узлов 2013).

Наиболее актуальным является данный вопрос в современных реалиях. Необходимо обратиться к исследованиям описанного выше личностного психологического конструкта в ситуации воздействия коронавирусной инфекции и ее последствий. Безусловно, сложившаяся на текущий момент ситуация не может оставить в стороне исследователей в различных научных сферах. Философы, социологи, психологи изучают особенности современного общества в условиях пандемии. Анализ имеющихся данных о современной пандемии позволяет констатировать, что на текущий момент большинство исследований направлено на изучение возникшей нестандартной ситуации и всевозможных ее последствий, а именно: негативное влияние на геополитическую ситуацию, в частности на демографические процессы (Кулькова 2020); влияние изоляции и самоизоляции на человека (Хасуев 2020) и, как следствие, обострение негативных поведенческих проявлений — суицид (Любов, Зотов, Положий 2020); расстройства во внутрисемейных отношениях (Голубева, Иванов, Троицкий 2020); рост уровня тревожной, фобической симптоматики (Ениколопов, Бойко, Медведева и др. 2020; Первичко, Митина, Степанова и др. 2020; Тхостов, Рассказова 2020). Проводится анализ поведенческих реакций в зависимости от национальной культуры (Надолинская, Петкова 2020). Проведенный анализ обозначенных выше исследований позволяет заключить, что ситуация пандемии заострила процесс переживания различных негативных эмоций, исследователи фиксируют следующий факт — подавляющее большинство населения испытывает тревогу, страхи, эмоциональное напряжение и т.д., что провоцирует активизацию неконструктивных поведенческих реакций во всех сферах жизнедеятельности, и здоровьесбережение не является исключением. Безусловно, актуальными являются исследования, посвященные описанию и анализу особенностей людей, страдающих теми или иными хроническими болезнями (Гриневич, Кравчук, Ткаченко и др. 2020; Марцевич, Кутишенко, Лукина и др. 2020; Барбараш, Каретникова, Кашталап и др. 2020; Шавловская, Наумов, Романов 2020; Гамеева, Дмитриев, Шестопалов 2020) и лиц, находящихся в группе риска (Доброхлеб 2020). Следует отметить, что представленные выше исследования, как правило, имеют своею целью описание возможности оказания помощи (медицинской или экономической) в ситуации пандемии, сопровождающейся самоизоляцией такой уязвимой категории лиц, как хронически больные люди и пожилые граждане. Описываются особенности их реакций на такую стрессовую ситуацию, как пандемия, и возможные варианты оказания помощи в домашних условиях.

На текущий момент также следует выделить серию исследований, направленных на анализ и выработку способов защиты от потенциального заболевания COVID-19, начиная с физической активности как способа укрепления иммунной системы (Куатова, Жанабаев 2020), соблюдений правил гигиены, рационального питания и до рекомендаций по сохранению психоэмоционального здоровья и равновесия пациентов, находящихся на самоизоляции в период пандемии (Драпкина, Гамбарян, Горный и др. 2020), а также способов реабилитации после перенесения коронавирусной инфекции (Мальцева, Шмонин, Мельникова, Иванова 2020; Соловьева, Макарова, Кичук 2020).

Ситуация пандемии заострила, актуализировала интерес к такой форме противодействия тотальной потере здоровья, как «осознанное отношение» (Мосолов, Малин, Цукарзи, Костюкова 2020). Автор приводит различные «социокультурные основания осознанного личного отношения к коронавирусу» (Валуев 2020, 33), и с ним нельзя не согласиться. Именно «осознанное отношение» может стать тем механизмом, который может быть положен в основу формирования конструктивной модели поведения в ситуации угрозы здоровью. Возможно, что именно отсутствие «осознанного отношения» к ситуации потери здоровья послужило причиной тому, что среди всех типов отношений к болезни у современного населения доминирует анозогнозический.

Особый интерес в разрезе наших представлений о влиянии отношений к болезни на построение конструктивной модели поведения в ситуации потери здоровья представляют исследования Е.И. Рассказовой с соавторами. В рамках данного исследования было выявлено три группы категоричных представлений о коронавирусе: «халатности как причине возникновения и распространения коронавируса, особом смысле заболеваемости, негативных последствиях пандемии». Также в этой работе установлено, что люди с внутренним локусом в качестве причин, вызывающих заболевание коронавирусной инфекцией, называли халатность, и для них характерна выраженная тревога как негативное последствие пандемии. Для представителей с внешним локусом — неправильное лечение. Для участников исследования с последним локусом контроля также характерна склонность к защитному поведению в ситуации пандемии. «Представления об особом смысле коронавируса связаны со склонностью к магическому мышлению, внутренним локусом причин болезни, меньшей тревогой заражения и отказом от самоизоляции» (Рассказова, Емелин, Тхостов 2020, 82).

Все вышесказанное доказывает необходимость детального изучения «отношения к болезни» как личностного конструкта, оказывающего значительное влияние на формирования конструктивной модели поведения, ведущей к здоровьеформированию и здоровьесбережению. Причем тип отношения к болезни необходимо исследовать не в острой фазе болезни, а в стадии клинической ремиссии. Необходимость соблюдения данного требования важна, так как в острой фазе человек переживает целую гамму негативных эмоций и не способен осознанно относиться к возникшей ситуации. Именно нежелание вновь и вновь переживать отрицательные эмоции может быть причиной, по которой современные люди выбирают анозогнозический тип отношения к болезни, а осознанное отношение к болезням любого рода позволит создать некую платформу, на которой люди смогут выстроить конструктивную модель, ведущую к здоровьеформированию и здоровьесбережению.

Литература

1. Андреичева, Е. Н. (2010) Анализ взаимосвязи жизнестойкости как личностной характеристики с типами отношения к болезни при гипертонической болезни. В мире научных открытий, № 4-14 (10), с. 21–23.
2. Баженова, М. И. (2006) Взаимосвязь отношения к болезни и интегральной индивидуальности хронических соматических больных. Пермский медицинский журнал, т. 23, № 6, с. 146–153.
3. Барбараш, О. Л., Каретникова, В. Н., Кашталап, В. В. и др. (2020) Новая коронавирусная болезнь (COVID-19) и сердечно-сосудистые заболевания. Комплексные проблемы сердечно-сосудистых заболеваний, т. 9, № 2, с. 17–28. DOI: 10.17802/2306-1278-2020-9-2-17-28
4. Боговин, Л. В., Водолазская, А. С. (2012) Взаимосвязь мотивационных особенностей личности и типов отношения к болезни у больных бронхиальной астмой. Бюллетень физиологии и патологии дыхания, № 46, с. 30–34.
5. Бурсиков, А. В., Манюгина, Е. А. (2010) Механизмы психологической защиты и типы отношения к болезни у пациентов с артериальной гипертонией. Вестник Ивановской медицинской академии, т. 15, № 2, с. 48–49.
6. Бурсиков, А. В., Тетерин, Ю. С., Петрова, О. В. (2007) Типы отношения к болезни, качество жизни и приверженность лечению в дебюте гипертонической болезни. Клиническая медицина, т. 85, № 8, с. 44–46.
7. Валуев, О. С. (2020) Психология субъективной глобализации: трансдисциплинарный подход к коронавирусу как эпидемии, инфодемии и ноодемии. В кн.: Н. В. Лукьянченко (ред.). Психология в системе социальнопроизводственных отношений. Материалы III Международной научно-практической конференции (17 апреля 2020 г., Красноярск). Красноярск: Изд-во СибГУ им. М. Ф. Решетнева, с. 29–34.
8. Васильева, И. А. (2005) Отношение к болезни пациентов на хроническом гемодиализе. Нефрология, т. 9, № 2, с. 53–60. DOI: 10.24884/1561-6274-2005-9-2-53-60
9. Воробьева, Л. И. (2014) Психологическое отношение к болезни у лиц с хроническими заболеваниями сердечно-сосудистой системы. Международный журнал экспериментального образования, № 6-1, с. 77.
10. Габдрахманова, Н. Н., Узлов, Н. Д. (2013) Психологический портрет пациентов с анозогнозическим типом отношения к болезни при туберкулезе легких. Академический журнал Западной Сибири, т. 9, № 1 (44), с. 35.
11. Гамеева, Е. В., Дмитриев, А. В., Шестопалов, А. Е. (2020) Роль нутритивной поддержки в лечении пациентов онкологического профиля, инфицированных SARS-CoV-2. Медицинский алфавит, № 20, с. 54–59. DOI: 10.33667/2078-5631-2020-20-54-59
12. Голубева, Н. В., Иванов, Д. В., Троицкий, М. С. (2020) Панические расстройства во внутрисемейных отношениях, как последствия воздействия коронавирусной инфекции (обзор литературы). Вестник новых медицинских технологий, № 2, с. 32–38. DOI: 10.24411/2075-4094-2020-16629
13. Гольдшейдер, А. (1929) Боевые вопросы врачевания. М.: Госиздат, 95 с.
14. Гриневич, В. Б., Кравчук, Ю. А., Ткаченко, Е. И. и др. (2020) Особенности ведения больных с гастроэнтерологической патологией в условиях пандемии COVID-19. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология, т. 176, № 4, с. 3–18. DOI: 10.31146/1682-8658-ecg-176-4-3-18
15. Грошев, И. В. (2008) Гендерно-личностные особенности представления пациентов о состоянии своего здоровья, переживания болезни и отношения к ней. Российский медицинский журнал, № 3, с. 37–41.
16. Гутова, Т. С. (2015) Отношение к болезни больных с различной этнической принадлежностью. В кн.: Д. Б. Богоявленская (ред.). От истоков к современности. 130 лет организации психологического общества при Московском университете: в 5 т. Т. 4. М.: Когито-Центр, с. 19–21.
17. Доброхлеб, В. Г. (2020) Современная пандемия и риск роста социальной изоляции пожилых людей. Научное обозрение. Серия 1: Экономика и право, № 3, с. 166–173. DOI: 10.26653/2076-4650-2020-3-15
18. Драпкина, О. М., Гамбарян, М. Г., Горный, Б. Э. и др. (2020) Укрепление здоровья и профилактика хронических
19. неинфекционных заболеваний в условиях пандемии и самоизоляции. Консенсус экспертов Национального медицинского исследовательского центра терапии и профилактической медицины и Российского общества профилактики неинфекционных заболеваний. Кардиоваскулярная терапия и профилактика, т. 19, № 3, статья 2605. DOI: 10.15829/1728-8800-2020-2605
20. Дубровина, Л. Н., Казначеева, Л. Ф., Рогатных, Е. П., Рычкова, Н. А. (2006) Отношение к болезни подростков с атопическим дерматитом по данным психологического тестирования. Вопросы современной педиатрии, т. 5, № 1, с. 187–188.
21. Ельникова, О. Е. (2014a) Отношение к болезни представителей разных групп здоровья. Вестник психофизиологии, № 2, с. 24–26.
22. Ельникова, О. Е. (2014b) Субъективная реакция человека на болезнь: анализ проблемы. Психология образования в поликультурном пространстве, т. 1, № 25, с. 10–18.
23. Ельникова, О. Е. (2015) Диагностика интеллектуального уровня внутренней картины болезни у представителей разных групп здоровья. Психология образования в поликультурном пространстве, № 29 (1), с. 86–93.
24. Ельникова, О. Е. (2016a) Психологические и психофизиологические особенности субъективной реакции на болезнь. Елец: Елецкий государственный университет им. И. А. Бунина, 76 с.
25. Ельникова, О. Е. (2016b) Субъективная оценка здоровья как основа типов отношения к болезни. Научное мнение, № 10, с. 158–161.
26. Ельникова, О. Е., Меренкова, В. С. (2015) Психология здоровья. Елец: Елецкий государственный университет им. И. А. Бунина, 120 с.
27. Ениколопов, С. Н., Бойко, О. М., Медведева, Т. И. и др. (2020) Динамика психологических реакций на начальном этапе пандемии COVID-19. Психолого-педагогические исследования, т. 12, № 2, с. 108–126. DOI: 10.17759/psyedu.2020120207
28. Залуцкий, И. В., Махнач, Л. М., Жуковец, А. Г., Шишковская, О. А. (2010) Влияние психологических и психопатологических особенностей личности онкологических пациентов на их отношение к болезни. Вопросы онкологии, т. 56, № 6, с. 687–691.
29. Ильхамова, Д. И. (2005) Половозрастные особенности отношения личности к болезни при сердечнососудистых заболеваниях. Кардиоваскулярная терапия и профилактика, т. 4, № 4 S, с. 137.
30. Кербиков, О. В. (1971) Избранные труды. М.: Медицина, 312 с.
31. Кириллова, Е. П., Губина, С. Т., Ячменева, А. А. (2020) Эмоциональный интеллект и отношение к болезни у больных туберкулезом легких. В кн.: Н. А. Краснова (ред.). Фундаментальные и прикладные исследования: опыт, проблемы и перспективы: сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции НОО «Профессиональная наука». СПб.: Профессиональная наука, с. 95–103.
32. Киушкина, И. Н., Лычев, В. Г., Гранитов, В. М., Никулина, М. А. (2008) Типы отношения к болезни у пациентов с бронхиальной астмой и сахарным диабетом на фоне описторхозной инвазии. Дальневосточный журнал инфекционной патологии, № 12 (12), с. 242–243.
33. Ковалев, В. В. (1972) Личность и ее нарушения при соматической болезни. В кн.: Г. В. Морозов (ред.). Роль психического фактора в происхождении, течении и лечении соматических болезней. М.: б. и., с. 102–114.
34. Колесниченко, М. С., Кочгурова, Д. А. (2020) Отношение к болезни у пациентов с онкологическими заболеваниями. Молодой ученый, № 2 (292), с. 212–213.
35. Корнеева, В. А., Величинская, О. А., Кундер, Е. В. (2010) Преобладающий тип отношения к болезни у пациентов с ревматоидным артритом и остеоартритом. Вестник Витебского государственного медицинского университета, т. 9, № 4, с. 34–39.
36. Королева, Е. Г., Кучерова, С. А., Бурлыко, А. Ю. (2019) Типы отношения к болезни в различных соматических клиниках. В кн.: В. А. Снежицкий (ред.). К 100-летию белорусского здравоохранения и 75-летию здравоохранения Гродненской области. Гродно: Изд-во Гродненского государственного медицинского университета, с. 327–331.
37. Крайнюков, С. В. (2019) Отношение к здоровью и болезни у подростков с патологиями позвоночника. В кн. И. А. Самуйлова (ред.). Ананьевские чтения — 2019: Психология обществу, государству, политике. Материалы международной научной конференции. СПб.: Скифия-принт, с. 234–235.
38. Краснушкин, Е. К. (1960) Избранные труды. М.: Медгиз, 608 с.
39. Куатова, Г. А., Жанабаев, Д. Ж. (2020) Физическая активность как защита от коронавируса. Актуальные научные исследования в современном мире, № 2-4 (58), с. 88–91.
40. Кулькова, И. А. (2020) Влияние пандемии коронавируса на демографические процессы в России. Human Рrogress, т. 6, № 1. DOI: 10.34709/IM.161.5
41. Лас, Е. А. (2012) Эмоционально-личностные предикторы отношения к болезни у пациентов с ревматоидным артритом. Известия Российского государственного педагогического университета им А. И. Герцена, № 150, с. 262–270.
42. Лурия, А. Р. (1977) Внутренняя картина болезней и иатрогенные заболевания. 4-е изд. М.: Медицина, 112 с.
43. Любов, Е. Б., Зотов, П. Б., Положий, Б. С. (2020) Пандемии и суицид: идеальный шторм и момент истины. Суицидология, т. 11, № 1 (38), с. 3–38. DOI: 10.32878/suiciderus.20-11-01(38)-3-38
44. Мальцева, М. Н., Шмонин, А. А., Мельникова, Е. В., Иванова, Г. Е. (2020) Помощь пациентам, имеющим поведенческие и психологические проблемы, получающим лечение от коронавирусной инфекции (COVID-2019) в условиях пандемии. Вестник восстановительной медицины, № 97 (3), с. 105–109. DOI: 10.38025/2078-1962-2020-97-3-105-109
45. Марцевич, С. Ю., Кутишенко, Н. П., Лукина, Ю. В. и др. (2020) Самоконтроль и лечение хронических неинфекционных заболеваний в условиях пандемии COVID-19. Консенсус экспертов Национального общества доказательной фармакотерапии и Российского общества профилактики неинфекционных заболеваний. Кардиоваскулярная терапия и профилактика, т. 19, № (3), статья 2567. DOI: 10.15829/1728-8800-2020-2567
46. Мосолов, С. Н., Малин, Д. И., Цукарзи, Э. Э., Костюкова, Е. Г. (2020) Особенности психофармакотерапии пациентов с коронавирусной инфекцией (COVID-19). Современная терапия психических расстройств, № 2. DOI: 10.21265/PSYPH.2020.18.69.001
47. Мясищев, В. Н. (2011) Психология отношений: избранные психологические труды. 4-е изд. М.: Изд-во Московского социально-психологического института; Воронеж: МОДЕК, 398 с.
48. Нагуманова, Э. Р. (2014) Индивидуальные стратегии поведения и отношение к болезни лиц с заболеваниями желудочно-кишечного тракта. Личность, семья и общество: вопросы педагогики и психологии, № 39-2, с. 77–82.
49. Надолинская, И. В., Петкова, С. М. (2020) Культура повседневности в условиях пандемии: сравнительный анализ. В кн.: Г. Ю. Гуляев (ред.). COVID-19 и современное общество: социально-экономические последствия и новые вызовы. Сборник статей Международной научно-практической конференции. М.: Наука и Просвещение, с. 176–179.
50. Невзорова, Н. С. (2013) Стратегии совладающего поведения и типы отношения к болезни, характерные для пациентов с атопическим дерматитом. Фундаментальные исследования, № 11-6, с. 1255–1258.
51. Олейников, С. (2020) Психологические факторы отношения к болезни у пациентов с сахарным диабетом 2-го типа. В кн.: Н. И. Крихели, И. В. Роговая, А. Г. Малявин, О. В. Руднева (ред.). Сборник материалов XLII Итоговой научной конференции молодых ученых МГМСУ имени А. И. Евдокимова. М.: Московский государственный медико-стоматологический университет имени А. И. Евдокимова, с. 59–61.
52. Первичко, Е. И., Митина, О. В., Степанова, О. Б. и др. (2020) Восприятие COVID-19 населением России в условиях пандемии 2020 года. Клиническая и специальная психология, т. 9, № 2, с. 119–146. DOI: 10.17759/cpse.2020090206
53. Петрова, М. М., Рачко, Т. А. (2006) Отношение к болезни пациентов с сахарным диабетом. Бюллетень сибирской медицины, т. 5, № 4, с. 144–146.
54. Поляк, О. Б. (2009) Личностные особенности наркозависимых с различным отношением к болезни. Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, № 102, с. 387–390.
55. Рассказова, Е. И., Емелин, В. А., Тхостов, А. Ш. (2020) Категоричные представления о причинах, проявлениях и последствиях коронавируса: психологическое содержание и связь с поведением. Вестник Московского университета. Серия 14. Психология, № 2, с. 62–82. DOI: 10.11621/vsp.2020.02.04
56. Резникова, Т. Н., Семиволос, В. И., Селиверстова, Н. А., Никифорова, И. Г. (2007) Отношение к болезни у больных рассеянным склерозом. Вестник Санкт-Петербургской государственной медицинской академии им. И. И. Мечникова, т. 8, № 3, с. 179–181.
57. Рохлин, Л. Л. (1957) «Сознание болезни» и его значение в клинической практике. Клиническая медицина, т. 18, № 9, с. 11–20.
58. Седунова, А. С., Эсмантова, М. А. (2019) Психологические особенности отношения к болезни. Симбирский научный вестник, № 2 (36), с. 46–53.
59. Семенихин, Д. Г., Башмакова, О. В., Карпов, А. М. (2008) Социально-психологические предикторы формирования отношения пациентов с гипертонической болезнью к терапии психопатологических расстройств. Неврологический вестник, т. 40, № 2, с. 54–56.
60. Содномова, Л. Б. (2015) Нозогении и отношение к болезни у пациентов с острым коронарным синдромом. Вестник Бурятского государственного университета, № 12, с. 52–56.
61. Соловьева, Н. В., Макарова, Е. В., Кичук, И. В. (2020) «Коронавирусный синдром»: профилактика психотравмы, вызванной COVID-19. Русский медицинский журнал, № 9, с. 18–22.
62. Такйун, Ч. Д. (2015) Типы отношения к болезни подростков с атопичеким дерматитом: гендерный аспект. Перспективы науки и образования, № 6 (18), с. 62–66.
63. Ткач, М. Г. (2019) Исследование типа отношения к болезни у людей с нарушением опорно-двигательного аппарата. В кн.: С. Л. Богомаз, В. А. Каратерзи, С. Ф. Пашкович (ред.). Психологический Vademecum: Психологическая феноменология в образовательной среде: мультидисциплинарный подход. Витебск: Витебский государственный университет им. П. М. Машерова, с. 263–267.
64. Токарева, Н. Г., Мингалева, А. А. (2020) Типы отношения к болезни у больных травматологического отделения: клинико-психологический аспект. В кн.: П. В. Сенин (ред.). XLVIII Огарёвские чтения. Материалы научной конференции: в 3-х ч. Ч. 2. Естественные науки. Курск: Курский государственный мединститут, с. 449–453.
65. Тхостов, А. Ш., Рассказова, Е. И. (2020) Психологическое содержание тревоги и профилактики в ситуации инфодемии: защита от коронавируса или «порочный круг» тревоги? Консультативная психология и психотерапия, т. 28, № 2, с. 70–89. DOI: 10.17759/cpp.2020280204
66. Фомин, А. В., Кирпиченко, А. А., Фомин, Ф. А. (2014) Типы отношения к болезни и качество жизни пациентов с острым панкреатитом. Новости хирургии, т. 22, № 3, с. 306–312.
67. Фрумкин, Я. П., Мизрухин, И. А. (1970) Личность и психическое заболевание. В кн.: В. М. Банщиков, Л. Л. Рохлин, Е. В. Шорохова (ред.). Материалы симпозиума «Проблемы личности». Т. 2. М.: б. и., с. 151–156.
68. Хасуев, А. Э. (2020) Социальная изоляция и самоизоляция человека: социально-философский анализ. Экономические и гуманитарные исследования регионов, № 2, с. 122–128.
69. Чигридова, Е. С. (2020) Изучение типа отношения к болезни по методике ТОБОЛ у студентов-психологов. В кн.: О. Ю. Сыроватская (ред.). Российская наука: тенденции и возможности: Сборник научных статей. Ч. IV. М.: Перо, с. 116–118.
70. Шавловская, О. А., Наумов, А. В., Романов, И. Д. (2020) Терапия хронического болевого синдрома в условиях изоляции. Доктор.Ру, т. 19, № 4, с. 11–17. DOI: 10.31550/1727-2378-2020-19-4-11-17
71. Шевалев, Е. А. (1936) О переживании болезни. Советская психоневрология, № 4, с. 19–34.
72. Щукина, Е. Г., Булыгина, Л. С. (2006) Особенности типов отношения к болезни у женщин со злокачественными новообразованиями органов репродуктивной системы. Экология человека, № 9, с. 57–60.
73. Яковлева, Л. В., Шайбакова, Л. Р., Бурангулова, А. В. (2006) Отношение к болезни детей подросткового возраста с синдромом артериальной гипертензии. Детские болезни сердца и сосудов, № 4, с. 62–64.
74. Яльцева, Н. В., Речкина, Е. В., Филатова, Ю. С., Коршунов, Н. И. (2007) Изменение отношения к болезни у пациентов ревматологического профиля на фоне терапии антидепрессантами. Обозрение психиатрии и медицинской психологии имени В. М. Бехтерева, № 3, с. 12–14.

Источник: Ельникова О.Е. Концепт «отношение к болезни» как научная проблема. Обзор литературы // Комплексные исследования детства. 2020. Том 2. №4. С. 292–304. DOI: 10.33910/2687-0223-2020-2-4-292-304

Фото: страница Оксаны Ельниковой ВКонтакте