О выпуске Comedy Club: «Произошла полная дискредитация психологии, причем самой “психологом”»

Если такие д(-амо, дяде-)чки успешно конкурируют с психологией, м.б., психологии следует наконец заняться собой, а не изобретать способы потравы конкурентов?

Психология в системном тупике, чем и пользуются "всякие" (не хочу раскрывать эту тему, так как у каждого есть что на эту тему сказать).
Пора выходить из закрытой системы в открытую. Но как???
Пока - никак....

При обсуждении Законопроекта о психологической помощи много нападок было на пункт о том, кто такой психолог. Многим не понравилось, что практикующий психолог должен иметь базовое психологическое образование. Так чего удивляться, что все, кому не лень, называют себя психологами? Вот и яркий пример.
И кстати, а что испугало нападающих в этой формулировке? У них самих есть это образование? Сколько людей, работающих в сфере оказания психологической помощи, его имеют? Пусть даже они и работают хорошо, наработав какой-то опыт. Может, поэтому законопроект никак не появится?

Ситуация в книжном магазине. На одной книжной полке под названием "Психология" стоит энциклопедия "Развитие личности ребенка" https://psy.su/psyche/projects/89/, здесь же - что-то вроде пособий, как снять порчу, оберег для семьи и прочее. Спрашиваю у продавца: какое отношение имеет эзотерика к научной психологии? Продавец искренне пожимает плечами: а у нас это все идет как психология и молча отходит. ПРЕДЛАГАЮ: для начала затребовать книжные магазины и торговые сети отделять науку (добротные научно-популярные издания - тоже наука, по сути) от прочих текстов, (эксперты научного психологического сообщества помогут). Пусть это будут хотя бы разные полки, для начала.

Не вижу никакой дискредитации психологии, ее нельзя дискредитировать.
И вижу явление во времени, которое можно обозначить, как "дикая психология". Она появилась гораздо раньше этого ролика, подросла, расцветает.
Человеческий фактор в законопроекты прописать невозможно, а он есть.

Согласна с Виктором Ефимовичем.

Запретами и гонениями, предусмотренными этим ФЗ "О психологической помощи", качество услуг не повысить.

Лучше бы ВУЗы, лоббирующие этот крайне спорный закон, занялись качеством и привлекательностью обучения у себя. А не использовали законодательный ресурс, чтобы продвигать свои интересы и топить своих конкурентов в ущерб десяткам тысяч добросовестных высококвалифицированных психологов, работающих на базе проф. переподготовки с высшим непсихологическим.

Доступность психологического образования нужно не сокращать, а повышать. Поэтому введение запретов по входу в профессию на базе проф. переподготовки с высшим непсихологическим образованием совершенно неприемлемо, противоречит сложившейся за последние десятилетия ситуации в сфере психологических услуг.

Довод про то, что "базовое" психологическое образование якобы имеет ключевое значение для психологов-практиков -- это миф, раздуваемый ВУЗами-лоббистами. Огромное количество психологов с этим самым "базовым" дипломом каждый день вредят людям из-за собственной непроработанности, но с "правильной" бумажкой на руках. Это те, кто в 17 лет посутпал, чтобы "разобраться в себе" или потому что больше никуда по конкурсу не прошли.

Вместе с тем, добросовестные психологи, которые, к примеру, 15 лет назад получали свое непсихологическое высшее образование, теперь многие годы и сотни тысяч рублей потратили на то, чтобы получить необходимую практическую квалификацию (проф. переподготовку, повышения квалификации, курсы, программы, самообучение, терапия, супервизия и т.д.), стали настоящими эффективными и осознанными профессионалами-психологами. Нет никаких оснований запрещать им работать под видом якобы борьбы с "магами и шарлатанами", о которой так любят разглагольствовать лоббисты и психологи, не способные к добросовестной конкуренции на рынке.

Психологи сами хорошо стараются. Далеко не все, получившие даже базовое образование, соблюдают экологичность и этику.

Вот это отзыв приятельницы, которая работает в силовых структурах о психологе, которая с базовым психологическим, которая не шарлатан, квантовым полем не лечит, зато интригует и использует психологию, как предмет манипуляции сознанием:

"вот и наш психолог в первый день занятий у нас значит била на лекцию про то, как совладать с эмоциями, когда ты нервничаешь, когда ты волнуешься, а туда-сюда типа там дыхательная дыхательные практики упражнения короче, там переключение внимания и так далее и открывается дверь, кто-то заглядывает и говорит идет проверка типа проверяющие идут, что с ней начало твориться, это просто трэш, и я просто смотрела на нее и смеялась.

Я не могла сдержаться, потому что все симптомы, которые она до этого перечислила, на ней были проявлены, просто вот на сто процентов и ничего из того, что она нам предлагала в качестве практика по преодолению стресса и волнения, она применить на себе не смогла часть.

Она там ходила взад вперед. Она все поправляла, дергала цветочки, которые мне уже жалко, было под конец пары, а вот она там издергала. Просто все вот в итоге нам проверяющие так и не зашли в кабинет вот об этом, когда у них началось сокращение, она всеми.

Своими силами, вместо того, чтобы как психолог там сплотить коллектив и так далее разделила наш взвод на две части, а там конкурировала, скажем так с начальником цикла другой подготовки, вот и как бы я была на стороне него, Ну, половина получается взвода, блин, на стороне его, а половина на стороне, это все психолога, а вот, ну, естественно, мы были в списке врагов и всеми силами, она пыталась нас потопить в качестве оценок в качестве всего и был у нас один психологический тест на компьютере, который я прошла за очень короткий срок, то есть там давалась. Я не знаю.

Несколько минут на прохождение теста, а я его прошла меньше, чем за минуту, если я не ошибаюсь вообще за двадцать семь секунд как-то так я быстро отвечала, Вот и ну, естественно, там результаты уже были автоматически сформированные, то есть как бы я правильно его и чтобы ты понимала, она собрала комиссию из преподавателей, которые проводили там и следование, прошла ли я действительно этот тест смотрели камеры, как я его проходила, там списывала, не списывала, что я делала и в итоге она не победила, что правда была на моей стороне, как бы.

Ну вот так вот я пришла быстро тест, а вот, ну как бы в принципе подос...ать. Она мне не смогла. Ну, как бы у меня осадок от нее остался в какой-то степени, ну как осадок, как бы сейчас это просто воспоминание, даже не могу сказать, что они неприятные, то есть просто как факты жизни было и было, а на тот момент, да было неприятно."

С моей т.з помимо образования стоит проводить собеседование и обращать внимание на проф.пригодность. Думаю, психологам стоит задать себе вопрос: " Что мы делаем такого, чтобы люди не доверяли, чтобы они шли к шарлатанам" Люди всегда ходили и к шарлатанам и будут ходить, пока не изменится уровень помощи и осознанности клиентов

На два призыва сделанных выше:

«м.б., психологии следует наконец заняться собой, а не изобретать способы потравы конкурентов?»

«Пора выходить из закрытой системы в открытую. Но как???»

у меня предложение:

Создать классификационно-диагностическую систему психологических проблем. Подробно это описал доктор психологических наук, профессор Худоян Самвел Суренович - https://psy.su/feed/7322/ :
«Назрела необходимость в изменении установок относительно психотерапии и практической психологии в целом, в интенсивном изучении сущности, характеристик, видов психологических проблем, критериев их диагностики и, на этой основе, разработке способов их решения. Именно такой подход применяется в медицине - сначала изучается болезнь, потом создается лекарство. Необходимо учитывать также, что те проблемы, которые исследуются разными психотерапевтическими направлениями - это лишь малая часть реально существующих многочисленных психологических проблем, с которыми сталкиваются практические психологи ежедневно».
Решение такой огромной задачи только сплотит академическую и практикующую психологии.

Это поможет сблизить, познакомить широкие массы населения с возможностями психологии, лучше понять свои внутренние проблемы. ВЦИОМ: «87% россиян никогда не обращались за профессиональной психологической помощью»
Профессиональную психологию дискредитируют не только комедианты, поп культура, а и:
«Успешное решение проблемы отметили 8% россиян, неуспешное — 4%».
Проблема не решена, верни деньги. В других сферах за бракованный товар деньги уже давно возвращают.

Не соглашусь с комментом про то, что законопроект, отсеяв специалистов без профильного ВО, поможет в борьбе с такими шарлатанами, ну назовется она "мастером разборов" и что?
А может у нее и псих.ВО есть, и тогда все норм? Она специалист?

Для Пушкарева Евгения Александровича.
То, что Вы предлагаете./ не более, чем паллиатив. Предлагаемое Вами решение не переводит психологию в открытую систему. Это частный случай решения конкретной задачи и не более того.
А жаль..

Для Патракова Эдуарда Викторовича.
Существуют коды ББК . Для психологии ББК 88, ее подразделы имеют свои коды. Так, код ББК: 88.4 Психология развития и возрастная психология.
Только у торговли свои функции. И спрос рождает предложение.

Профессиональный и правовой уровень продвигателей закона ошеломляющ. Вместо научного обоснования необходимости закона в существующих социально-экономических условиях ссылаются на юмористическое шоу. Героиня шоу учредила ООО имеющее образовательную лицензию, в котором отсутствуют работники и получающее многомилионную прибыль. Данные имеются в открытых источниках. Продвигатели завидуют ей? Действительно, человек с выдающимися способностями, на практике опровергла закон сохранения энергии (для непонимающих шуток – шутка). Кто знает, как при ноле работников получить образовательную лицензию и многомилионную прибыль, не попадая в поле зрения правоохранителей? Закон о психологии позволит продвигателям получить такой же результат? Или, если существующие порядки позволяют существовать подобным ООО, то законом о психологии можно такие порядки изменить? И в целом это разве про психологию?

Респект Инне! У человека - здоровое чувство юмора, и тупые шуты ее неплохо оттеняют.