Ознакомившись с опубликованным в «Психологической газете» 24.02.2026 текстом проекта Федерального закона «О психологической помощи и психологической поддержке в РФ», мы как профессиональные психологи-консультанты, заинтересованные в высоком качестве оказываемой населению психологической помощи, считаем необходимым поднять вопросы, которые вызывают у нас серьёзную обеспокоенность.
Они касаются содержания статьи 2, в которой в числе одного из видов помогающей деятельности указывается психологическая поддержка, и статьи 15, в которой фигурирует категория специалистов, обозначенных как «лица, оказывающие психологическую поддержку». В связи с этим хотелось бы получить от разработчиков законопроекта разъяснения по следующим вопросам.
1. Прежде всего, что такое «психологическая поддержка», то есть в чем ее специфика как вида психологической помощи и чем она содержательно отличается от психологического консультирования? Чем данный вид деятельности отличается от профессиональной «психологической помощи» и «психологических услуг», которые также прописаны в законопроекте? Формально такого вида профессиональной деятельности не существует.
Не создается ли здесь правовая лазейка для деятельности, которая по сути является психологическим консультированием, но формально к нему не относится?
2. Кто такие «лица, оказывающие психологическую поддержку»? Законопроект вводит отдельное понятие «психолог-консультант», «аккредитованный психолог-консультант», под которыми, судя по требованиям, предусмотренными законопроектом, подразумеваются специалисты с профильным высшим образованием или имеющие профессиональную переподготовку, то есть с профессиональным образованием.
Однако включение в законопроект «лиц, оказывающих психологическую поддержку» наводит на мысль, что помощь гражданам смогут оказывать и люди без соответствующего профессионального образования.
3. Почему этим специалистам не нужно профессиональное образование? Это наш самый главный и тревожный вопрос. При обсуждении концепции законопроекта в публичном пространстве неоднократно подчеркивалось, что специалисты, оказывающие психологическую помощь (психологическую поддержку, психологические услуги, психологическое консультирование), должны иметь профессиональное образование (высшее психологическое или профессиональную переподготовку).
Логика здесь абсолютно верная: вмешательство в психическую реальность человека требует высочайшей квалификации и ответственности.
Как тогда прикажете понимать включение в тот же законопроект специалистов, для которых требование наличия профессионального образования не предусмотрено, а право заниматься деятельностью в сфере практической психологии предусмотрено?
Мы опасаемся, что эта норма может свести на нет всю благую цель законопроекта — защиту населения от псевдопсихологов и некачественных услуг.
Ведь опасность для клиента исходит не от названия, а от непрофессиональных действий. Если человек без образования будет оказывать «поддержку», но, по сути, заниматься психологической практикой, последствия могут быть плачевными. Дискуссии о том, кто может «лечить душу» — только профессионалы или люди с «жизненным опытом», — ведутся давно, и принятие закона должно поставить в них точку в пользу защиты прав граждан.
Должен ли закон о психологической деятельности гарантировать, что любые формы психологического консультирования (будь то «помощь», «услуга» или «поддержка») оказываются только дипломированными специалистами? Или же он узаконивает существование двух категорий «целителей душ»: профессиональных психологов и «лиц без образования», чья ответственность за потенциальный вред останется лишь делом совести?
Мы просим разработчиков законопроекта дать четкие и недвусмысленные разъяснения по статьям 2 и 15.
Правление СРО «Союз практических психологов»
4 марта 2026 г.
Не о том переживаете, товарищи! Судя по всему, вы воспринимаете мир, как «игру с нулевой суммой»…. Не переживайте – хватит на всех и ещё останется.
В мире сейчас царствует эпидемия одиночества. Недаром огромное количество людей бросилось «общаться» с нейросетями. И очень многие пытаются использовать нейросети в качестве психологов и психотерапевтов. – Вот, где настоящая опасность! И очень скоро психологам (а то и психиатрам) придётся разгребать «авгиевы конюшни» последствий таких консультаций.
*Внешняя ссылка удалена модератором*
, чтобы комментировать