Предлагаем вниманию читателей статью команды Юридической компании «ART BASE», в которой приводится сравнительная характеристика законопроектов о психологической помощи (деятельности). Материал подготовили управляющий партнер «ART BASE», участница рабочей группы по разработке законопроекта «О развитии психологической помощи в РФ» при Экспертном совете при заместителе Председателя Государственной Думы В.А. Даванкове Владислава Артуровна Шайдуллина и младший юрист «ART BASE» Мария Васильевна Халтурина.
***
Уважаемые читатели, в последние годы профессия психолога становится все более популярной и желанной. В то же время граждане все чаще стали пользоваться услугами психологов и, более того, считать это чем-то необходимым для успешной и в целом благополучной жизни.
Стали появляться и претензии, облаченные в форму судебных исков, в связи с действительно некачественной психологической помощью или в случаях, когда так лишь представляется ее получателю, а психолог действовал лучшим образом (подобные случаи встречались и в нашей практике).
В связи с этим представляется вполне закономерным, правильным и своевременным желание законодателя действительно урегулировать данную область.
В настоящее время сосуществуют четыре проекта закона о психологической помощи (регулировании психологической деятельности). Каждый из них имеет свои плюсы и минусы (причем один и тот же пункт закона может иметь разный окрас в зависимости от того, кто на него смотрит). Тем не менее, все законопроекты сопоставимы между собой.
Нам правда важно учесть мнение лиц, на благо которых создаются законы. В связи с чем наша команда подготовила для вас сравнительную таблицу всех законопроектов «по теме» и снабдила небольшими комментариями каждый пункт.
Предметом рассмотрения стали используемая терминология, положения о предмете, целях и сферах регулирования, предусматриваемых принципах и этических началах деятельности психологов, о требованиях, предъявляемых к психологам, о правах, обязанностях и ответственности сторон отношений по оказанию психологической помощи, положения о реестрах и некоторые иные важные пункты.
Искренне надеемся, что подготовленный материал будет вам полезен!
Если захотите лично обсудить, не стесняйтесь, можете связаться с нами по контактам, указанным в файле!
Сравнительная характеристика законопроектов о психологической помощи (деятельности) (pdf).
Можно сделать обзор судебной практики, связанной с некачественной психологической помощью?
Здравствуйте, Александр Иванович! Да, можем подготовить
, чтобы комментировать
"Стали появляться и претензии, облаченные в форму судебных исков, в связи с действительно некачественной психологической помощью или в случаях, когда так лишь представляется ее получателю, а психолог действовал лучшим образом (подобные случаи встречались и в нашей практике)."
Уважаемые авторы, приведите хотя бы один пример административного или уголовного дела, заведённого на частнопрактикующего психолога или психотерапевта в связи с оказанием им некачественной профессмиональной помощи. Дела Блиновской и некоторых других персонажей, осуждённых за нарушения налогового законодательства прошу не приводить, они к нашей теме не относятся.
И второй вопрос: если такие иски всё же были. то рассматривались ли они компетентными органами как случаи назаконного предпринимательства со стороны лиц, не имевших законного профессионального статуса частнопрактикующего психолога или психотерапевта?
, чтобы комментировать
Казалось бы, наилучший вариант из всех - это проект №2, но и он без принципиальных изменений в текущем виде приведет к правовому хаосу, росту некачественных услуг и потенциальному вреду для граждан. Он перекладывает всю сложнейшую работу по определению ключевых понятий, стандартов и процедур на саморегулируемые организации, не устанавливая для них единых «правил игры» на федеральном уровне. Это создает риск местечкового регулирования, правовой неопределенности и злоупотреблений. В тексте проекта закона присутствуют и дискриминация разных групп по разным признакам, и "серая зона" оказания помощи лицам, находящимся в пограничной области состояния здоровья (между здоровьем и болезнью), напрочь игнорируется междисциплинарность клинической психологии, а также психотерапии. Аргументация этих выводов выходит далеко за рамки любого комментария.
Здравствуйте, Виктор Михайлович! Благодарю за Ваш комментарий! Нам правда было бы интересно услышать Вашу позицию по поводу того, какие нормы помогли бы воспрепятствовать некачественным услугам и потенциальному вреду для граждан. Как я понимаю, Вы видите недочет в том, что законы не предусматривают строгой регламентации. Нам важно понять, какие именно рамки, назовем так, Вы бы сочли уместными. Буду рада Вашему ответному комментарию.
, чтобы комментировать