Номинация «Вклад в развитие единого профессионального психологического сообщества России» по итогам 2012 года
Все проекты номинации в 2012 году>
Реферат проекта

«Развитие через юмор» (информационно-организационный проект)

Автор:

Актуальность, научная и практическая значимость.

Целью проекта являлось создание пространства для информационного и творческого сотрудничества психологов по рефлексии и осмыслению проблемы юмора, превращению юмора в средство развития личности, общества и науки.

Актуальность проекта обоснована социальной ситуацией среди специалистов, исследующих проблему юмора и состоянием проблемы юмора в науке:

  • рост количества исследований юмора при отсутствии в России профессионального сообщества юморологов;
  • наличие большого количества ученых, осознающих, что юмор является серьезной проблемой науки и необходимой компетенцией в жизни, но для которых юмор находится на переферии их личных научных интересов;
  • появление исследователей, осознающих, что разработки по проблеме юмора продвигают общую методологию, теорию и практику психологической науки;
  • отставание юморологии в России;
  • методологический плюрализм исследований при отсутствии современной ключевой идеи исследований юмора, каковой может быть идея юмора как средства развития личности, общества и науки.

Научная значимость проекта обоснована тем, что плюрализм научных и житейстких представлений о юморе может быть обобщен положением о том, что юмор является средством (психологическим орудием) развития личности, общества и науки.

Практическая значимость проекта обоснована тем, что тезис развития через юмор позволяет продвигать идею позитивного конструктивного и развивающего юмора, создавать идейную основу для разработки и использования практическими психологами методик развивающего юмора.

Новизна проекта заключается в подходе, заложенном автором проекта к предалагаемой им и другими участниками информации, при котором публикуемая информация о юморе (высказывания великих о юморе, мысли участников о юморе, статьи о юморе и смежных проблемах, о социальных проблемах, связанных со смехом и юмором, ассоциации и др.) интерпретируется автором и участниками проекта с точки зрения истории вопроса в науке и того, как она может служить развитию личности, общества и науки.

Состав участников: При том, что юмор — это прежде всего проблема психологии, приглашаются представители разных профессий, для которых юмор лежит в центре или на переферии научных и /или жизненных интересов. Это позволяет реализовывать междисциплинарный подход к психологической проблеме юмора, а также оперативно получать обратную связь от представителей и потребителей психологии о разрабатываемых автором проектах идеях и предлагаемых участниками.

Ограничения обусловлены тем, что хотя в составе группы присутствуют ведущие ученые психологи, разработавшие и разрабатывающие теорию юмора, методики диагностики юмора, тренинги по развитию компетенции к с юмору, смежные и/или аналогичные юмору по сложности проблемы, но они редко обладают временем для активного участия в проекте.

Содержание и этапы проекта.

Основные этапы проекта:

  1. Весна 2011 – весна 2012. Организационно-информационный.
  2. Весна 2012 –осень 2012. Дискуссионный этап.
  3. Осень 2012 –зима 2012. Итоговый этап.

Содержание проекта определяется основными дискуссиями летом 2012 года.

1. Проблема смехотерапии в хосписах. Представлена на обсуждение в группе философом. Автором в комментариях дана справка о истории и теории вопроса на основе работ Н. Казинса и др. Участниками предложены аргументы за и против использования юмора в лечении опасно больных и общении с ними. Получено предостережение от д. философских наук о рисках использования юмора в общении с опаснобольными.

2. Использование юмора как средства профилактики профессионального выгорания. Представлена на обсуждение психологом-профконсультантом. Автором проекта изложены свои взгляды на разработку методов юморо-профилактики, из которых следует, что разработку оптимально вести на основе идей В. Франкла о юморе как средстве трансценденции проблем и состояний и В.Шкловского о способности человека к эстетическому остранению как целостному взгляду на события и жизнь. Идеи автора одобрены и получили развитие в обсуждении. Профконсультантом высказана идея о актуальности создания методического буклета о юморе как средстве профилактики профессионального выгорания.

3. Природа юмора. Представлена в виде вопроса «через что развивается юмор» доктором психологических наук. Автором предложен ответ на основе современных достижений в юморологии о том, что через способность к эстетическому восприятию действительности. Вызвано оживленное обсуждение, в результате которого выявлено, что стереотипной является идея развития юмора через креативность. Получила одобрение идея участника о том, что юмор развивается через доброту и парадокс. После дискуссии автором проекта были заданы закрытые вопросы о том, через что развивается юмор, на что он направлен и за что смеются над другими людьми. Предлагались варианты вопросов исходя из исторических воззрений философов и психологов на юмор, варианты ответов добавлялись участниками. Отталкиваясь от этого опроса, автор проекта ведет разработку опросника, диагностирующего мировоззрение через отношение к юмору. Участником проекта, дипломатом, была выдвинута новая, научно значимая идея о том, что юмор в межличностных отношениях представляет собой проекцию собственных проблем и взглядов. Требующей дискуссии осталась проблема связи юмора и творчества

4. Проблемы этологии юмора. Проблема представлена автором проекта в виде юмористического эссе «Разговор о юморе с котом Малютой». В эссе посталены некоторые важные проблемы развития психики в филогенезе и интерпретации этологических наблюдений за проявлениями юмора у животны. Значимость проблемы получила признание со стороны ученых, разрабатывающих общие закономерности развития психики.

5. Проблема юмора психологов. Представлена на обсуждение доктором психологических наук в виде публикации о двух книгах «Психологи шутят». Обсуждалась почти неконструктивно, однако осознано значение проблемы специфики юмора психологов и в частной жизни и в работе с клиентами

6. Проблема тренингов юмора. Поставлена автором проекта в виде информации о научно-популярной книге В.П.Шейнова «Тренинг остроумия: тесты, тосты» (Мн. 2010). Значимость необходимости таких тренингов признана основателем международной ассоциации исследователей юмора и специалистом по разработке тренингов. Автором проекта представлен на обсуждение разработанный и проводимый им тренинг «Саморазвитие через юмор», однако оценен как разработанный в слишком академическом стиле. Проблема создания тренингов, использующих юмор как средство развития личности остается открытой

Результаты, выводы.

Результаты. Проект оценен участниками даже как имеющий креативно-аналитический и научно-просветительский характер.

Организационные выводы: работу по продвижению идеи развития через юмор следует продолжать, увеличивая информационное пространство. Уже создана группа «humorology / юморология» на Фэйсбуке для профессиональных юморологов и методологов науки. Будет организована группа «Развитие через юмор» на информационном ресурсе ассоциации практических психологов ГИПНАРТ, будет возобновлена активная деятельность группы «Развитие через юмор» на Фэйсбуке летом 2013 года в период отпуска автора проекта и ведущих участников группы. Будут привлекаться новые участники группы через ее рекламу в группах, объединяющих специалистов по психанализу, семейной терапии, гештальтпсихологии, практических психологов в образовании, рекламе и другим маркетиновым коммуникациям.

Научные выводы: актуальными для разработки являются следующие проблемы:

  • проблема юмора как средства профилактики профессионального выгорания;
  • проблемы этологии юмора;
  • проблема юмора психологов;
  • проблема тренингов юмора;
  • проблема связи юмора и творчества;
  • проблема юмора в межличностных отношениях как проекции мировоззрения и характера.

Адрес проекта:

группа «Развитие через юмор» на www.facebook.com

За проект проголосовали 5 читателей

Другие проекты в этой номинации

Посмотреть все проекты в номинации «Вклад в развитие единого профессионального психологического сообщества России» >

Читательское голосование проводится до NaN NaNг.

Во всех проектных номинациях зарегистрированный член Клуба может проголосовать за неограниченное количество проектов, но за каждый проект член Клуба может проголосовать не более одного раза.

Голосование зарегистрированных членов Клуба является открытым, его промежуточные итоги отражаются на сайте Конкурса в реальном времени. В ходе голосования Оргкомитет вправе запросить по e-mail у владельца аккаунта информацию о его принадлежности к профессиональному сообществу с целью верификации его аккаунта.

После завершения голосования зарегистрированных членов «Психологического клуба» на сайте запускается алгоритм проверки полученных данных, по результатам которой Оргкомитет имеет право отклонить, не учитывать сомнительную часть голосов.

По итогам интернет-голосования зарегистрированных членов «Психологического клуба» в финал Конкурса в каждой номинации выходят по 1 (одному) проекту, набравшему максимальное число голосов».

Полный текст Положения о Конкурсе >

Главный всероссийский профессиональный конкурс

Финалистов выбирают Экспертный Совет Национального конкурса, читатели и редколлегия «Психологической газеты».

Победителей определяет Большое Жюри — 50 наиболее авторитетных и уважаемых членов профессионального сообщества.

Все участники Национального конкурса «Золотая Психея» получают дипломы победителей, лауреатов или номинантов.

Положение о Конкурсе