ТАЛАНТ ЖИТЬ

В детстве мне довольно часто приходилось проводить летние каникулы в деревне у деда. Каждый раз мы приезжали на станцию со сказочным (как тогда мне казалось) названием «Вятские Поляны». Поэзия звучала и в названии города, и в окружающей его природе. Где-то недалеко угадывалась быстрая и полноводная Вятка, лесные массивы перемежались изумрудными лужайками. Красота и простор… Не знаю уж, насколько верно то, что окружающая природа «формирует» родившихся на ее лоне людей по своему образу и подобию. Уверен однако, что некоторые из них всю свою жизнь излучают именно то мудрое и доброе, что впитали от природы родного края. Таков Евгений Александрович Климов. Любой, кому посчастливилось с ним встретиться, почувствовал широту его человеческой натуры, глубину и полноту зрелой мудрости и чистоту человеческой природы. В связи со знаменательной датой в жизни Евгения Александровича, которая является вехой и в моей жизни, хочется поделиться впечатлениями о тех встречах с юбиляром, которые мне подарила судьба.

Ученый

Мне нетрудно представить, как иные читатели зачитываются книгами Евгения Александровича Климова. Нетрудно, потому что со мной это происходит каждый раз, как только я раскрываю очередную из них. Получается, что я не просто текст читаю, а общаюсь с автором. Вернее, он общается со мной. И это всегда поучительно, понятно и нескучно. Как ему это удается? В определенном смысле мы имеем дело с сочетанием несочетаемых понятий: понятный ученый. А все потому, что Евгения Александрович обладает фантастическим воображением. Во-первых, оно предельно широко и охватывает различные стороны человеческой культуры от истории до религии. Во-вторых, оно является каждому из нас настолько удивительно натуральным образом, что мы сами легко включаемся в описываемые автором предметно-трудовые реальности. В-третьих, все богатство «климовского воображения» исключительно человечно: так себе и представляешь «живого человека», о котором в образе «субъекта труда» он повествует в своих размышлениях. И, главное, климовские тексты – это не итог его размышлений, а реализуемый, как сегодня говорят, «в режиме онлайн» процесс рассуждений автора, ученого и, наконец, натурального (т. е. природного) психолога.

Президент

В марте 1994 года инициативная группа ведущих отечественных психологов выдвинула идею создания общественной организации, которая была бы общероссийской и профессиональной. Что из этого вышло, известно почти всем. Обратимся к сухим данным истории.

«22 ноября 1994 года в Москве открылся Учредительный съезд Российского психологического общества. 22–24 ноября 1994 года в Москве в помещении Института Молодежи проходил Учредительный съезд Российского психологического общества (РПО). Открыл работу съезда сопредседатель оргкомитета, академик РАО Е.А. Климов. Председателем съезда избран директор-организатор оргкомитета Т.Ю. Базаров. В работе съезда принимали участие 153 делегата от 56 регионов Российской Федерации, 11 инициаторов создания РПО, 13 членов оргкомитета, 86 гостей. По данным мандатной комиссии, на съезде зарегистрировалось 177 из 258 лиц, имевших право голоса, что составило 68,6%. Таким образом, в соответствии с утвержденным временным регламентом съезд оказался правомочным начать работу и обсуждать вопрос о создании Российского психологического

общества, которое претендует на статус общероссийского общественного объединения психологов. Съездом были получены приветствия вицепрезидента РАН В.Н. Кудрявцева, грузинских психологов, президента Международного Союза Психологических Наук (IUPsyS), профессора Гамбургcкого университета Курта Павлика. Перед участниками съезда выступили: Г.А. Сатаров – помощник президента РФ; А.В. Петровский – президент Российской Академии образования; В.В. Новиков – президент Международной академии психологических наук; Ю.М. Орлов – президент Международной академии информатизации. Участники съезда приняли Устав РПО в целом, который будет опубликован в одном из ближайших номеров журнала «Вопросы психологии» и «Психологического журнала». Редакционная комиссия внимательно отнеслась к замечаниям и поправкам, полученным от делегатов съезда. Съезд принял, в частности, предложение о созыве съездов РПО не реже одного раза в четыре года. Президентом Российского психологического общества избран академик РАО, декан факультета психологии МГУ Е.А. Климов».

Вот так произошло образование РПО. Но до этого «исторического момента» нужно было пройти путь длиною в 9 месяцев, во время которых требовалось разрешить немалое количество конфликтов, организовать и провести целый ряд ожесточенных дискуссий, чтобы снять накопившиеся у многих вопросы и возражения. И, главное, важно было добиться формирования единого представления о будущем профессиональном сообществе у представителей разных групп психологов. Помимо политической гибкости, прозорливости и дипломатичности Климов отличается еще и непреклонной волей. Подавляющему большинству психологов-инициаторов (а среди них особенно выделялись А.В. Брушлинский, Ю.М. Забродин, В.Д. Шадриков, Д.Б. Богоявленская) почти сразу стало понятно, что истинным лидером будущего РПО (Российского психологического общества) может быть только Евгений Александрович. Потому что он – человек, у которого есть свое собственное видение профессии, огромный талант в общении с коллегами, удивительное чувство такта и способность думать «за всю Россию».

Как известно, теории харизматического лидерства считают способность к формированию образа будущего ключевой компетенцией лидера. Харизматики должны обладать также следующими умениями: рисовать привлекательный образ будущего и увязывать его с устремлениями последователей; умение ставить сверхзадачи; производить нужное им впечатление на окружающих; демонстрировать на собственном примере реализуемость их требований и строго следовать своим ценностям.

Все эти качества присущи Климову. Для иллюстрации лидерского стиля Евгения Александровича, продемонстрированного им на посту президента РПО, приведу фрагменты отчетного доклада, не публиковавшегося ранее. Доклад был произнесен в июне 2003 года в Санкт-Петербурге.

«Сделать отчет – значит обрисовать основные события, характеризующие работу нашего Общества. Но важнейшими событиями в жизни психологов (как и других работников в области науки и человекообразующей практики) являются мысли и то или иное их воплощение. Психологи не возводят вещественных сооружений, не производят эффектных взрывов. Все их основные достижения – умопостигаемые.

1. Конечно, мысли, идеи находят какое-то отображение в типографской краске, но по-настоящему существуют и развиваются во внутреннем мире психологов.

2. И основные эффекты практической работы психологов тоже существуют в области индивидуального или группового сознания. Это откорректированные представления, отношения людей, улучшенные состояния их групп, организаций как объектов психологической помощи.

И вся эта реальность, о которой я только что сказал, мне представляется не поддающейся полному обозрению и достойной оценке».

Позвольте привести еще один весьма поучительный, на мой взгляд, фрагмент из того же доклада.

«Что касается собственно региональных отделений РПО и их работы, то все они, судя по отчетам, включены, конечно, в контекст и общероссийской, а нередко и иноземной психологии. Названия региональных мероприятий иногда подчеркнуто ориентированы как раз на уровень проблем российской и мировой психологии (образование – вообще, развитие личности – вообще, творчество – вообще и т.п.; конференции нередко обозначаются как международные, не менее того). В некоторых региональных отделениях, судя по отчетам, проводились совместные работы с иностранными психологами. Например, омские психологи участвовали в исследовании по когнитивной психологии совместно с одним американским психологом. Красноярские психологи взаимодействуют, судя по их отчету, с зарубежными научными центрами Великобритании, Германии. В Курском отделении РПО установились отношения, направленные на подготовку совместных публикаций с психологами Канады, Израиля. Отмечены некоторые связи (по системе Интернет) с психологами Польши.

Примечание. Что касается меня лично, то один из моих недостатков состоит в том, что меня не тянет к международным контактам. И всю соответствующую работу контролировал вице-президент РПО В.А. Барабанщиков.

Если отечественные психологи находят смысл и толк в подобного рода контактах, то, следовательно, все это хорошо. Но самое важное мне видится в другом...

Думаю, что явления множества и разнообразия объединений психологов (по признакам интереса к предметной области, приверженности к методам или по признакам места работы, предпочитаемым периодическим изданиям) это есть благо. Это – явления прогресса в нашей профессии. И едва ли было бы остроумно культивировать идею тотального объединения всех творчески работающих специалистов под какой-то одной единственной идейной, теоретической, «научно-школовской» или административной «крышей». Стремление к созданию единой психологической «империи» было бы, по-моему, просто проявлением некоторого бреда властолюбия.

Членство в РПО дает специалисту в качестве некоторого важного результирующего эффекта необходимое сознание причастности к широкой общности себе подобных, возможность действовать в ее составе и от ее имени, а также возможность иметь общеориентирующую информацию о состоянии и перспективах работы коллег. И это есть полезная и необходимая лепта в сознание профессионала, которую мы стремились обеспечить в нашей работе. Хорошо, если региональные отделения ориентированы и на решение психологических вопросов, специфичных и значимых именно для своих регионов. Такие тенденции есть. И это правильно.

Если не местные психологи, то кто же будет ставить нашу науку на службу регионам страны? Надо думать, тот, кто умеет служить своему месту и времени, служит для всех мест и для всех времен».

Евгений Александрович Климов – это человек с непреклонной волей и твердыми жизненными принципами.

Эти качества Климов проявил на посту президента РПО в конце 1990-х. Дело было так. К нам обратилась одна из политических организаций (называть не буду, скажу лишь, что она до сих пор весьма влиятельная) с предложением войти в общий с ними блок на предстоящих выборах. Аргументы с их стороны состояли в том, что РПО – одна из немногих (чуть ли не единственная) общественных организаций, которая соответствовала необходимым требованиям. Это касалось как юридической, так и репутационной стороны вопроса. Я передал Евгению Александровичу то, что было высказано соответствующее предложение, которое могло бы существенно изменить наше положение, в том числе, и финансовое. А последнее было особенно необходимо в связи с рядом проектов, которые планировалось осуществить в общероссийском масштабе. Климов внимательно меня выслушал, задал несколько вопросов (мне показалось, что вопросы были «в сторону» от темы), затем задумался и сказал: «Нет». Но сказал, как мне тогда показалось, очень мягко. Я решил этим воспользоваться и стал приводить дополнительные аргументы в пользу того предложения. На что получил очень твердое замечание, которое было сформулировано в форме вопроса: «Правильно ли я понимаю, что Вы меня не услышали?». И тут же он продолжил: «Я считаю, что РПО – это профессиональное сообщество. И моя задача как президента удержать коллег от вовлечения в те дела, которые не известно как связаны с нашей профессией».

Этот случай наглядно демонстрирует, насколько приятно и полезно работать с Климовым, поскольку практически каждый контакт с ним является уроком жизни…

Базаров Тахир Юсупович. Талант жить. Юбилей Е.А. Климова // Национальный психологический журнал. №1(3) 2010 год (фрагмент статьи)