Стереотипы и проекции психолога в его работе(архив)

Здравствуйте. Поддерживаю Татьяну. Предлагаю не столько оценку или критику профессионализма конкретного человека, ибо не оч. корректно на мой взгляд, а обсудить проблему в целом. Насколько я знаю, в основе профессионального отношения психолога к клиенту должно быть убеждение в том, что людям присуща сложность, уникальность и тенденция к развитию и реализации своего потенциала. В процессе работы психолог должен уметь принять клиента таким, какой он есть, создать условия для его самоопределения, самооценки, личностного роста и проч. Психолог как правило не должен давать советы, а только по возможности предоставлять полноценную информацию в доступной для клиента форме. («Совет принадлежит тому, кто его дает. Информация же принадлежит клиенту, он может ее использовать тогда и так, как считает нужным, или же полностью проигнорировать ее. Советы создают зависимость, знание дает свободу.» ) Исходя из того, что «психолог – тоже человек :D »,- он не может позволить себе и своей гордыне заявить себя как источник особого знания или мудрости относительно того, как кому-то следует жить. Процесс психологической помощи – это профессиональные навыки, которые могут помочь клиенту самому исследовать собственные внутренние представления и конфликты, понять существующие проблемы и осуществить изменения в собственных мыслях, эмоциях и поведении. Вот совсем недавно читала книгу Т.Д., Зинкевич-Евстигнеевой и Грабенко Т.М. Игры в сказкотерапии. Как раз встретила «Общие принципы взаимодействия с клиентом» ( http://www.pedlib.ru/Books/4/0042/4_0042-96.shtml ) 1. Принцип «комфортной среды» 2. Принцип «безусловного принятия» 3. Принцип «доступности информации» И все это со студенческой скамьи известно и психологам и психотерапевтам. Но в реальной жизни, к моему удивлению, я также как и Татьяна встречаю несколько иное профессиональное видение и поведение… мягко говоря

Вы ОЧЕНЬ правы! Но разве в психологе не сочитаются две крайности == лекарь душ и врач? Для психолога как врача должен быть первый принцип -- "НЕ НАВРЕДИ". Помощь клиенту в разборе собственных "скелетов в шкафу" может привести ко многим необратимым последствиям -- суициду, шизофрении, паранои и т.д. Психолог должен сперва адекватно оценить ситуацию, ведь тонка грань между психологическими и психиатрическими проблемами... Мы говорим про "страх идти в армию", но причиной может быть как психологическая проблема - неверносформированые мотивационные установки и т.п., так и психиатрическая проблема -- тривиальный параноидальный страх... И как тут быть? Действовать по обстоятельствам и возможностям...

ДЫк я ж написал --- в Израиле МАТРИАРХАТ. Да, там было бы уместно сказать, что девушку, не прошедшую армию, нельзя считать женщиной....

Согласен. Только по еврейский законам Матриархат -- именно Патриархат наоборот. Почему прошлые 80 лет они и переварачивали наше мышление наоборот. В свое время в Украине, во времена Сарматов был действительно совсем другой Матриархат. Для тех, кто не знает истории Украины: В свое время Анты ( в честь которых была названа эпоха == античный мир), имея весьма серъезную угрозу от Киммерийцев, объединились с Амазонками. А создали государство ЦарМатия. Царицей этого государства стала Царица амазонок, а общественный уклад стал Матриархат. И сей уклад фактически существует до сих пор, а образ Берегини - свят. Например, козак не имел права идти на войну без разрешения своей Берегини. А "стяг" козацкого полка делался из платка самой старшей женщины, который у нее "стягивался" и собственно за что козаки и воевали. После возвращения они должны были отдать сей платок назад старшей женщине. Если не приносили -- позор им был страшный.... Хотя, многие летописи говорят, что, например, при штурме Константинополя Святославом, половина его войска были .. женщины. Украинская женщина до сих пор не дает никому себя завоевать, а сама выбирает -- кто ее суженый... Матриархат же евреев -- совсем другой....

Мир мифов, сказаний, преданий и прочих чудес-былей весьма многообразен, не говоря уж о тьме их интерпретаций сказителями, летописцами, сказочниками, историками и прочая, прочая. Это ли не повод призадуматься? Точно также нет и быть ни одного идентичного стереотипа в наших с вами головах. Даже нечто общепринятое, воспринимается каждым из нас индивидуально. Это прописная истина. Даже "не навреди" для нас с Вами уже многолико. И только безмерная гордыня может сподвигнуть меня вообразить что я умнее, лучше, образованнее, порядочнее, эрудированнеее и т.п. чем мой клиент, пытаться убедить его в этом и перекроить его по моим лекалам. :ven: Найти причину "страха идти в армию" в данном случае - да. Только если есть запрос клиента. И при этом, никак не относится и пользы не принесет ни мне ни ему.

"стяг" -- это вообще-то уже украинский язык. А украинский --- это почти чистый санскрит... "Стяг" походит от "стягувати". А что до норвежцев, но общие наши предки жили на територии всей современной Европы от Скандинавии до Андриатики, от Британских Островов до Урала.... Я же сие подавал как пример почитание не просто старших, а почитания женщины -- старейшины Рода. И олицетворение Рода в виде Цар-Маты в купе с ответственностью перед Родом и дает Матриархат Наших Предков. То есть -- если женщина, которая тем более уже продолжила Род, что-то говорит юноше, то сие заслуживает весьма усердного внимания с его стороны. Чтоб Вы не говорили о "торжестве клиента как покупателя услуги зализывания страхов и других душевных ран".

Вы правы! ... но это взгляд терапевта. НО ... Вот когда-то на нашей земле были Волхвы. (Они еще сейчас сохранились в Индии и называются Махатмами). Из задача была учить людей духовному. Они были УЧИТЕЛЯМИ. Это была их социальная роль в обществе. Роль психологов в обществе почти аналогична. Вылечить душу -- не значит закопать ее в землю. Ибо человек без душевных порывов -- мертв. В первую очередь, он - психологический труп. И одна из задач психолога "зажечь" клиента позитивом. И при всей видимости негативности, подталкивание к выполнению своего долга перед обществом -- тоже позитив...

Найти причину "страха идти в армию" в данном случае - да. Только если есть запрос клиента. И при этом, моё личное мнение должно остаться и останется при мне. И даже если клиент будет спрашивать меня о моем собственном мнении по этому поводу - увы, это к делу никак не относится и пользы не принесет ни мне ни ему. Людмила, согласна с Вами. В консультации важно помочь клиенту. А выражение личных мыслей, отношений или чувств консультанта на ситуацию клиента - лишнее и часто мешающее процессу консультации и работе вообще. Кроме того, клиенты и в частночти этот обсуждаемый клиент, не просил высказывать личного отношения к проблеме.