Номинация «Проект года в психологической науке» по итогам 2012 года
Все проекты номинации в 2012 году>
Реферат проекта

«Исследование психологической готовности к школьному обучению детей 6–7 лет коренного населения Крайнего Севера » (научно-исследовательская работа)

Автор:

Актуальность исследования.

На современном этапе развития общеобразовательных школ актуальной является проблема психологической готовности и обучения детей в условиях севера. За последнее время в северных районах России стала тревожнее проблема увеличения количества детей, не усваивающих школьную программу, что находит отражение в показателях успеваемости в начальной школе. Для решения этой проблемы представляется необходимым установить уровень готовности детей к начальному образованию, выявить причины, повлиявшие на его функциональную готовность к обучению.

Практическая значимость заключается: в апробации стандартных и адаптированных тестов для детей младшего школьного возраста коренного населения Крайнего Севера, в разработке психолого-педагогических рекомендаций для педагогов-психологов, педагогов, воспитателей интерната, родителей.

Цели и задачи.

Цель исследования: определить особенности психологической готовности к школьному обучению детей старшего дошкольного возраста коренного и некоренного населения Крайнего Севера и разработать рекомендации по повышению уровня психологической готовности детей старшего дошкольного возраста коренных народов Севера.

Задачи:

  1. Провести теоретический анализ и обобщение научной литературы по рассматриванию этой проблемы.
  2. Апробировать стандартные и адаптированные тесты для детей старшего дошкольного возраста коренных народов Севера.
  3. Выявить особенности психологической готовности к школьному обучению детей старшего дошкольного возраста коренного и некоренного населения Крайнего Севера.
  4. Разработать рекомендации по повышению уровня психологической готовности детей старшего дошкольного возраста коренных народов Севера.

Методологическая основа, гипотеза, методы.

Исходя из целей и задач данного исследования, была выдвинута следующая гипотеза исследования: предполагается, что уровень психологической готовности к школьному обучению у детей некоренного населения выше, чем у детей коренного населения Крайнего Севера.

Методы исследования:1) анализ и обобщение научно — методической литературы, по проблеме психологической готовности к школьному обучению; 2) наблюдение; 3) беседа; 4) констатирующий эксперимент;5) стандартные и адаптированные тесты: 6) количественный и качественный анализ эмпирических данных;7) методы математической статистики.

Для исследования психологической готовности детей коренного и некоренного населения Крайнего Севера была использована методика Людмилы Аполлоновны Ясюковой (Прогноз и профилактика проблем обучения в начальной школе) которая включает в себя 18 тестов.

Методологическая основа исследования: концепции Л.В. Выготского (о зоне ближайшего развития), Л.И.Божович (1968) (мотивационная сфера в формировании личности ребенка); Д.Б.Эльконина (1981, 1989) (произвольное поведения в ролевой игре); Н.Г.Салминой (1988); Е.Е. Кравцовой (1991), подходы зарубежных авторов, изучавших школьную зрелость Г.Гетцер (1936); А. Керн (1954); С.Штребел (1957); Я.Йирасек (1970, 1978) и др).

База исследования: Ямальская школа-интернат среднего (полного) общего образования, с. Яр-Сале, начальная школа. В исследовании принимали участие 40 человек.

Структура исследования: состоит из введения, двух глав, заключения, приложения.

Основное содержание проекта.

Содержание 1 этапа проекта.

Проблема психологической готовности является предметом исследования как отечественных психологов (Л.С.Выготского, Л.И.Божович, Д.Б.Эльконина, Н.Г. Салминой, Е.Е.Кравцовой и др.), так и зарубежных психологов (Г.Гетцер, А.Керн, С.Штребел, Я.Йирасек и др).

Проблемой готовности учащихся младших классов севера и адаптации к процессу обучения занимались не многие исследователи, такие, как: Н.Рудь, В.П.Бисерягина, П.В.Мальцев, Е.Л.Щепко, Дж.Брунер и др.

Исследователи поднимали и поднимают вопрос — отличаются ли дети коренных народов Севера от других этносов по своей психофизиологической предрасположенности воспринимать учебный материал? Только комплексное и многоплановое изучение учащихся в национальных школах Севера будет способствовать уточнению и дальнейшему развитию имеющихся научных сведений по данной проблеме

Теоретически можно выделить наиболее важные физиологические, психологические и педагогические группы причин, под влиянием которых может быть затруднено формирование способностей к усвоению знаний учащимися, а также может произойти снижение темпа психического развития. Положив в основу принцип доминирования той или иной группы причин, обусловивших неуспеваемость детей северных народностей в процессе усвоения знаний, или, иначе говоря, учитывая степень отставания и возможности преодоления его, выделим основные варианты (типы) низкого уровня способностей к усвоению знаний в начальных классах, в частности у 6–8-летних детей.

Выделено пять групп доминирующих причин. Постараемся обосновать, кратко охарактеризовать каждую из них:

  1. Органические причины, задерживающие нормальное функционирование мозга, а, следовательно, препятствующие его своевременному развитию.
  2. Психологические причины и причины этнического культурологического характера: дефицит общения с окружающими, вызывающий общую задержку в усвоении ребенком общественного опыта.
  3. Дефицит полноценной, соответствующей возрасту деятельности, а, следовательно, затрудняющий своевременную реализацию возрастных возможностей психического развития, в частности умственного плана.
  4. Социальные причины — общая бедность микросреды, препятствующая своевременному функциональному развитию мозга.
  5. Биологические причины — травмирующее действие микросреды на формирующийся мозг ребенка, нарушение его функций, следовательно и созревание (Е.Л. Щепко, 1988).

Итак, если нарушается опыт взаимодействия ребенка — аборигена с социальной средой, то на этапе поступления в школу такой ребенок выглядит психофизиологически незрелым, функционально не готовым к получению знаний (Е.Л. Индербаум., С.А. Доминишкевич, 1998).

Выводы.

Проведенное эмпирическое исследование позволяет обобщить результаты и сделать следующий вывод:

У детей коренного населения выявились слабые показатели речевого развития, у детей некоренного населения высокий уровень речевого развития преобладает на 5%, хороший — на 40%, также у детей коренного населения имеет место патологический уровень, что составило- 5% детей. Понятийно-интуитивного мышления — хороший уровень у детей некоренного населения преобладает на 5%, средний — на 30%, и 5% детей коренного населения имеет показатель патологического уровня. Понятийно-логического мышления — у детей некоренного населения — хороший уровень преобладает на 10%,средний — 20%, у детей коренного населения 15% — показатель патологического уровня. Речевого мышления — у детей некоренного населения высокий уровень преобладает на 55%, хороший — на 5%, у детей коренного населения — 5% показатель патологического уровня.

Для подтверждения гипотезы сформулированной во введении, использовался критерий Розенбаума, который применяется для оценки различий между двумя выборками по уровню какого — либо признака, количественно измеренного.

Таким образом, по критерию Розенбаума, у детей коренного населения выявились слабые показатели речевого развития, понятийно-интуитивного мышления, понятийно-логического мышления, речевого мышления, что подтверждает нашу гипотезу.

Рекомендации.

Нам представляется полезным предварительное обучение детей коренного населения Крайнего Севера с недостатками когнитивного развития в специальном подготовительном адаптационном классе, где целенаправленно будут формироваться предпосылки для перехода к более высокому уровню сформированности познавательной деятельности. Пребывание ребенка в таком классе и педагогическое наблюдение за ним в случае необходимости может пролонгироваться до двух лет.

Таким образом, для работы с детьми народов Севера нужна специальная подготовка психолого-педагогических кадров, поскольку знаний общей педагогики, психологии и методики обучения явно недостаточно, ее следует осуществлять на дефектологических факультетах.

Подводя итог можно утверждать, что данный проект имеет практическую значимость.

Реализация 1 этапа проекта подтверждается следующими публикациями: Вашуркина А.А. Исследование психологической готовности к школьному обучению детей 6–7 лет коренного населения Крайнего Севера. — Салехард, ГАОУ ДПО ЯНАО «РИРО». — 2012.-42с. (Рецензент: Вануйто Г.И., заведующий кафедрой развития этнокультурного образования ГАОУ ДПО ЯНАО «РИРО», к.филол.н.)

2 этап проекта — это разработанная «Адаптированная методика по исследованию психологической готовности к школьному обучению детей коренного населения Крайнего Севера» (представлена на конкурс "Золотая Психея": http://www.psy.su/psyche/projects/719

3 этап проекта — авторская коррекционно-развивающая программа «Ханико» (по развитию познавательной сферы детей коренного населения Крайнего Севера) (представлена на конкурс "Золотая Психея": http://www.psy.su/psyche/projects/726).

За проект проголосовал 1 читатель

Другие проекты в этой номинации

Посмотреть все проекты в номинации «Проект года в психологической науке» >

Читательское голосование проводится до NaN NaNг.

Во всех проектных номинациях зарегистрированный член Клуба может проголосовать за неограниченное количество проектов, но за каждый проект член Клуба может проголосовать не более одного раза.

Голосование зарегистрированных членов Клуба является открытым, его промежуточные итоги отражаются на сайте Конкурса в реальном времени. В ходе голосования Оргкомитет вправе запросить по e-mail у владельца аккаунта информацию о его принадлежности к профессиональному сообществу с целью верификации его аккаунта.

После завершения голосования зарегистрированных членов «Психологического клуба» на сайте запускается алгоритм проверки полученных данных, по результатам которой Оргкомитет имеет право отклонить, не учитывать сомнительную часть голосов.

По итогам интернет-голосования зарегистрированных членов «Психологического клуба» в финал Конкурса в каждой номинации выходят по 1 (одному) проекту, набравшему максимальное число голосов».

Полный текст Положения о Конкурсе >

Главный всероссийский профессиональный конкурс

Финалистов выбирают Экспертный Совет Национального конкурса, читатели и редколлегия «Психологической газеты».

Победителей определяет Большое Жюри — 50 наиболее авторитетных и уважаемых членов профессионального сообщества.

Все участники Национального конкурса «Золотая Психея» получают дипломы победителей, лауреатов или номинантов.

Положение о Конкурсе