16+
Выходит с 1995 года
29 марта 2024
Заявление о выходе из состава Гильдии психотерапии и тренинга Хватова А.Э.

Господа!

Произошедшее на майском (2011) координационном совете ГПТ СПб, по моему убеждению, требуют нескольких публичных комментариев и однозначной реакции: прямого и явного выражения мнения в связи с происходящим, и соответствующих прямых и явных действий, как от членов координационного совета, так и от остальных членов ГПТ. 

Цитировать здесь протоколы заседаний КС считаю излишним, заинтересованные могут обратиться к исходным документам.

Привожу несколько моментов из обсуждений на заседании, и отдельно (чтобы уменьшить путаницу в восприятии читающих) - свои интерпретации и мысли по перечисленным поводам. Если кто-то удивится таким интерпретациям и мыслям  - сверяйте с приведенными, и другими известными вам, фактами.

Факт 1.

А. Палей заявляет о вариантах названия и тематике осеннего фестиваля ГПТ.

А. Ялов сообщает А. Палею о том, что А. Палей самостоятельно, без решения КС и без согласования с КС принял решение о проведении осеннего фестиваля.

Интерпретация 1. По причине, о которой я могу лишь догадываться, А. Ялову, вместо того, чтобы либо прямо согласиться, либо прямо возразить А. Палею, как по поводу тематики, так и по поводу проведения осеннего фестиваля вообще, понадобилось обвинить А. Палея в том, что:

а) он пренебрег решением КС и

б) необходимостью согласования с КС проведения осеннего фестиваля,

в) самостоятельно принял решение о проведении фестиваля и его тематике, и что такое действие Палея есть

г) доказательство узурпации власти президентом в ГПТ.

Мысль 1. Такой вопрос решается пятиминутным диалогом, при наличии необходимых коммуникативных навыков и желания договориться. С навыками у оппонентов, по моему мнению, все отлично, а вот с желанием договариваться – ?. На основании приведенного факта, А. Ялов попытался доказать членам КС свою (или чью – то еще, согласованную?) глобальную идею: факт узурпации президентом власти в КС и ГПТ в целом.  Глобальная идея об узурпации власти Президентом позволяет объединить слабых и обиженных для борьбы с узурпаторами, и т.д.   Узурпатора нужно свергнуть, и установить новый порядок (пока неясно, какой, но, - судя по используемым способам создания «революционной ситуации», – прямой и открытой коммуникации в новом порядке места не будет).

Факт 2.  Г. Замалдинова, в рамках обсуждения проведения общего собрания, сообщает (приводя при этом некую аргументацию), что раз на запланированное общее собрание соберется мало людей – это собрание стоит переносить. Идея немедленно и активно поддерживается Д. Желателевым.

Интерпретация 2. По быстрой реакции (явное  и быстрое согласие) нескольких членов Координационного Совета на данное сообщение, можно предположить, что позиции голосующих очень близки. Обсуждалось ли такое решение до начала заседания КС в кулуарах, или попросту понимание ситуации у голосовавших так сильно схоже? Г. Замалдиновой удалось доступными ей средствами консолидировать вокруг идеи перенесения общего заседания ГПТ  членов КС, составивших большинство на данном собрании (состав голосовавших и их позиции – в протоколе).

Мысль 2.  Для решения какой-то значимой задачи, Г. Замалдиновой нужно перенести общее заседание с установленного срока (непонятно конкретно куда, но по возможности – подальше, например -  на осень 2011).  Одновременно с этим высказывается (не Г. Замадиновой) идея про узурпацию власти Президентом. Можно предположить, что пытаясь дискредитировать деятельность А. Палея, и параллельно предлагая перенос общего собрания, некоторые члены КС преследуют какую-то цель. Идея про цель: сохранить влияние. На общем собрании будет переизбираться Координационный Совет ГПТ. Кого переизберут в Координационный Совет в ситуации сегодняшней большой неопределенности в ГПТ – не совсем ясно. А до осени многое может поменяться. Если обратиться к истории вопроса, можно обнаружить, что Г. Замалдинова успешно сохраняла влияние в ГПТ прежде. Возможно, может преуспеть и в этот  раз.

Факт 3. А. Ялов, обращаясь к А. Палею в ответ на сообщение Палея о голосовании за доверие Президенту на КС ГПТ в марте 2011: «Саша, мы хотели дать тебе возможность уйти достойно, но если ты не уходишь – я голосую против выдвижения тебя на пост Президента».

Интерпретация 3. А. Ялов говорит про «мы»: возможно - про тех, кто на КС ГПТ в мае 2011 голосовал против выдвижения А. Палея на пост Президента ГПТ на новый срок.  Как можно предположить из этого заявления, эти «мы» решили, что А. Палей Президентом на следующий срок не будет. И ведут работу, направленную на реализацию этой цели. 

Мысль 3. Известной риторической техникой является совершение некоего неприемлемого действия, и одновременное  обвинение оппонента, что «это он совершает неприемлемые действия». Телевизионный пример – г-н Жириновский. Социальных примеров множество: врать и обвинять других во вранье; скрывать информацию и обвинять других в скрытничестве; стремиться к захвату власти и обвинять других в ее захвате; злоупотреблять служебным положением и обвинять в злоупотреблении оппонентов и т.д. Поскольку такая риторическая техника базируется либо на проективных механизмах, либо на прямом вранье – никакая корректная и доброжелательная аргументация в ответ на такой способ, к сожалению, не работает.

Что работает:

- Можно использовать силу. К чему действующий Президент (к счастью или сожалению для ГПТ) не склонен.

- Можно игнорировать такие действия оппонентов (что в данном случае позволяет им наращивать потенциал и вес непрямых хитрых обвинений и прямого вранья, и разрушает организацию как структуру способную что – либо создавать и делать).

- Можно перестать иметь дело с людьми, играющими по нечестным правилам, и не мешать им жить в результатах их деятельности. 

- Еще можно попробовать «их всех спасти», и вылечить, и объяснить им всю глубину их заблуждений – весьма «терапевтичный» подход, с единственным убийственным минусом: роль такого терапевта уж очень близка к божественной. Могу при необходимости аргументировать последний пункт подробно, но определенно - не в этом документе.

 

ИТОГИ

Мысль 4 (итоги):

Альянс «доброжелательного и терапевтичного Президента» и «заинтересованных в достижении конкретных целей членов КС» привел ГПТ в ситуацию, когда настойчивые попытки Президента «принимающе относиться» к неприемлемым действиям нескольких членов КС позволило нескольким заинтересованным лицам создать коалицию, разрушительную для его (Президента) позиций, и ценностей, реализуемых им в ГПТ.

То есть, полагаю, работать по прежним правилам эта конструкция дальше не будет. 

 

Что будет:

Что будет с Координационным Советом? Тут как в кулинарии: что положишь – то возьмешь.

Мое личное мнение – сложившуюся ситуацию «спасать» не нужно, и «медиация», предложенная  на майском КС - неактуальна. Координационному совету надо признать, что Координационный совет неработоспособен, и зафиксировав это в протоколе – разойтись.

Мое решение –  прекратить работу в КС ГПТ, выйти из состава КС. Честно описывать свое видение событий и процессов, происходивших и происходящих в ГПТ тем коллегам, которые выразят к такому обсуждению прямой интерес.

Готов комментировать детали - задавайте вопросы.

А. Хватов.

Комментарии

Комментариев пока нет – Вы можете оставить первый

, чтобы комментировать

Публикации

Хотите получать подборку новых материалов каждую неделю?

Оформите бесплатную подписку на «Психологическую газету»